커버드 콜의 배당을 재투자한다면 일반 지수 추종 ETF보다 수익이 좋을까요?
커버드 콜은 많은 장단점을 들고 있는데요. 사람들은 횡보하는 장에서 수익이 좋다고 합니다. 하지만 상승장에서는 상승 제한이 있다고 하는데요. 그렇다면 만약 하락장에서 배당을 받고 재투자를 해서 커버드콜에 재투자하여서 수량을 늘려나간다면 일반 지수 추종 ETF보다 좋지 않을까요? 어떻게 생각하십니까?
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
이러한 방향성을 항상 맞춘다는 것이
거의 불가능합니다.
그렇기에 개인적으로는 일반 지수 추종 ETF가
커버드콜 ETF에 비하여 장기적으로 보았을 떄,
수익율은 더 높을 가능성이 높다고 보여집니다.
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
커버드 콜 전략은 횡보하거나 하락하는 시장에서 프리미엄 수익을 얻을 수 있는 좋은 방법으로 평가됩니다. 특히 하락장에서 배당금을 재투자하면서 커버드 콜 전략을 반복한다면 하락 위험을 줄이면서 수익을 쌓을 수 있습니다. 그러나 이 전략은 상승장에서 이익이 제한되기 때문에 주가가 크게 상승할 경우 일반 지수 추종 ETF보다 이익이 낮아질 수 있습니다. 따라서 장기적인 배당 수익을 원하는 경우 안정적인 수익을 기대할 수 있지만 큰 시장 상승에서는 손해를 볼 수도 있습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
커버드콜의 가장 큰 단점이 기초자산의 하락으로 인한 수익률 악화인데, 하락장에 지속 투자를 하면 수익률이 더더욱 악화되어 추천드리지 않습니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
커버드 콜은 하락장에서 상대적으로 방어적인 성격을 보이지만, 강한 상승장에서는 수익률이 제한될 수 있습니다. 배당 재투자를 통해 추가 매수를 하더라도, 주가 상승에 따른 수익은 콜옵션 매도로 인해 일부 제한될 수 있습니다.
배당 재투자는 장기적인 관점에서 복리 효과를 누릴 수 있지만, 시장 상황에 따라 유동성 확보가 어려울 수 있습니다. 하락장에서 추가 매수를 하더라도, 이후 시장이 급격하게 변동할 경우 예상치 못한 손실을 볼 수도 있습니다.
안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.
커버드 콜 전략은 횡보장이나 하락장에서 배당을 재투자해 수량을 늘린다면 수익을 보존할 수 있는 장점이 존재합니다 그러나 상승장에서는 주가 상승이 제한되기 때문에일반 지수 추종 ETF에 비해 수익이 낮습니다 배당 재투자가 하락장에서 수익을 개선할 수 있지만 상승장에서는 지수 추종 ETF가 더 유리합니다
커버드 콜 전략은 횡보장과 하락장에서 유리합니다.
주가가 크게 오르내리지 않으면 옵션 프리미엄을 통해 안정적인 수익을 얻을 수 있고, 배당을 재투자해 수량을 늘리면 하락 시 손실을 줄이며 회복 시 더 큰 이익을 볼 수도 있습니다.
하지만 상승장에서는 수익이 제한되므로 지수 추종 ETF가 더 높은 수익을 낼 가능성이 있습니다.
따라서 커버드 콜에 배당을 재투자하는 방식은 횡보장과 하락장에서 유리하지만, 상승장에서는 지수 추종 ETF가 더 유리할 수 있습니다.
안녕하세요. 안동주 경제전문가입니다.
아닐것입니다.
위 5년차트만 비교해봐도 큰 계산 안해도 알수 있습니다. qyld가 배당을 5년동안 매년 20%씩 줬어도, QQQ의 시세차익은 이길수 없었을것입니다.
매년 20%수익내면 5년뒤 대략 150%수익입니다. 근데 내가 매년 투자한 이후에도 시세가 하락했으니 그냥 QQQ사놓았던 걸 못이길 것입니다.
그리고 실제로는 10%수익정도 되는걸로 알고 있습니다. 그럼 더더욱 이 차이는 극복하지 못했을 것입니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 커버드 콜의 배당을 재투자한다면 일반 지수 추종 ETF 보다 수익이 좋을까에 대한 내용입니다.
이론적으로만 보자면 커버드 콜의 배당률이 좋기 때문에
계속해서 커버드 콜 ETF에 재투자하게 되면 복리의 효과를
보는 것이기에 수익률이 좋을 것입니다.
