트럼프 대통령이 의회의 승인없이 기습적으로 이란을 공격했는데요
트럼프 대통령이 의회의 승인없이 기습적으로 이란을 공격했는데요. 결국은 이란이 항복을 선언한 것이나 다름없다고 보입니다. 그런데 이러므로 중동시장이 안정되고, 미국 및 세계증시가 폭등하고, 유가가 하락하니, 한편으로는 세계경제적으로 안정되가는 것 같은데요. 무력전쟁으로 안정을 찾는 것도 희한한 논리같습니다.
안녕하세요. 안동주 경제전문가입니다.
맞습니다. 말씀대로 무력으로 안정을 찾은게 완전한 근본 해결책은 아니니 희한한 논리라고 볼수 있을거 같습니다. 근데 아마 중동쪽의 이스라엘과 이란 외 다른 국가들의 갈등은 종교적으로 경제적으로 역사적으로 이미 너무 큰 갈등이 있어서 해결은 쉽지 않을거 같습니다.
그러니 딜레마처럼 단기적으로라도 무력으로 해결되고 또 잠잠하다가 한번 일어나고를 반복하는거 같습니다.
이스라엘은 과거에 하나님으로부터 약속받은 땅을 다시 되찾고 로마시대때 쫓겨난 이후로 엄연한 국가하나 없이 전세계를 떠돌고 해서 어디 정착해서 안정을 찾고 싶고, 다른 중동국가들은 그건 그거고 이미 우리가 잘 살고 있는데 너희가 와서 갑자기 몰아내고 자리잡고 하니 싫을 수 밖에 없습니다.
그러다가 이스라엘의 유대인은 세계 각지에 대단한 부자들이 많기 때문에 미국이나 영국이 지원해주고, 나머지는 이 반대세력은 중국 러시아 같은 곳에서 지원받아 싸우고 그러고 있습니다.
이제는 돌이킬 수 없는 강을 건넌느낌이라... 무력으로나마 단기적으로 진화되고 다시 일어나고를 반복하지 않을까 생각이 듭니다.
1명 평가안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
현재로서는 일시적으로 안정된 것으로 볼 수 있으나, 근본적인 해결책이 있는 것은 아니므로 장기적으로는 불확실성이 여전히 있습니다. 따라서 무력 충돌을 통한 안정은 진정한 의미에서의 안정으로는 보기 어렵습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 무력으로 안정을 찾는 것에 대한 내용입니다.
아무래도 세계 평화는 우리가 모두 바래서만 이뤄지는 것이 아니라
힘이 있어야 한다고 하는 것을 보면
이번 일이 어느 정도 이해는 될 것입니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
의회의 승인을 받는 시간까지 고려했을 때 사안이 시급했던 것으로 보입니다
일단 핵무기를 보유하게 되면 그 국가가 갖게 되는 말도 안되는 비대칭 전력이 생기게 됩니다.
그렇게 되면 글로벌적으로 위기에 빠질 수 있습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
대통령 이라는 자리가 그만큼 중요하고 미국 대통령은 전세계적으로 영향력(힘) 자체가 매우 강하다고 할 수 있는데요. 이란을 타격한 것이 의회 승인을 받지 못한 것은 절차상 문제가 있다고 생각합니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
미국의 이런 기습공격은 항상 있어왔습니다. 1970년대 중동전쟁도 마찬가지이며 90년대 걸프전 이후에도 이프가니스탄 침공등 항상 이런일은 비일비재했고 전쟁이나 기습자체가 문제는 아닙니다.
해당 전쟁이나 기습이 발생해서 실제 유가나 해상운송이 핵심인데 이 부분에서 차질이 생기느냐가 중요하지만 실제로 이런일은 발생하지도 않았고 중동이나 아프리카등에서 중요한부분은 일부 원자재나 원유정도이지 나머지는 크게 중요한 부분이 아닙니다. 즉 전쟁이 크게 확전이 나거나 선진국간의 진짜 전쟁이 일어날경우가 문제이지 약소국이나 경제력으로 위치가 없는 국가에선 이런 기습이나 전쟁이 발생하더라도 세계의 영향을 미치기엔 매우 약합니다.
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
위와 같은 공세가 전세계 평화에 어느정도
일조할 수 있습니다만
트럼프의 정치적 판단에 있어서 악수로 작용될
여지도 있어보입니다.
안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
의회의 승인이 없이 대통령이 기습적인 이란 공격 승인을 한 것은 긴급상황에 따른 대통령인 군 통수권자의 결정에 따른 것이라 볼때의 문제는 인정이 가능할 것입니다. 다만 이러한 권한에 대한 것이 인권적인 문제를 봤을때는 책임이 뒤 따를 것이라고 보입니다. 다만 바라볼때 이러한 것이 평화를 위한 길인가에 대한 것이 사람들마다 그 가치가 다르기 떄문에 누군가는 트럼프를 비난할 수 도 찬양할 수도 잇는 것이라고 볼 수 있을 것 같습니다.