신규 암호 화폐 평가 기준이 어떻게 될까요?

Question

Icobazaar, icocountdown, icoholder 와 같은 해외 사이트 자체에서 평가하여 신규 암호 화폐 등급을 나누는데 그 기준이 무엇인가요?

일반인도 검증 할 수 있는 방법이 있나요?

Answer 1

개인적인 의견입니다만, ICO 평가 사이트의 평가는 평가 기준이 있다고 해도 믿기 힘듭니다.

왜냐하면 이런 서비스를 제공하는 사이트의 대부분이 돈을 받고 평가를 후하게 하는 경향이 있기 때문입니다.

또한 ICO 평가 사이트의 운영자가 자신들에게 평가를 요구한 프로젝트에 어드바이저로 참여하는 일도 많습니다.

따라서 공정한 평가는 쉽지 않겠죠.

오히려 개인 투자자 수준에서 객관적으로 판단하는 것이 더 나을 수 있습니다.

1. 백서

2. 실제 제품이 있는지 여부

3. 프로젝트 팀원의 경력, 능력, 신뢰도, 성실함

4. 프로젝트의 투명성, 약속 준수 여부

5. 마케팅 전략의 계획과 실행

이런 것들이 기준이 될 수 있다고 생각합니다.

또한 메이저 가상화폐 거래소 측이 제시한 상장 심사 기준에 따라 프로젝트를 평가해 보는 것도 도움이 되리라 생각합니다.

Answer 2

https://icoholder.com/en/coincasso-28484

위 링크에 들어가보니 해당 ICO의 평가에 대한 항목인 팀, 프로필, 비전, 제품, 잠재력, 활동을 통합해서 RATE점수로 반영했네요

이 부분에 대해서 자기들의 평가가 맞지 않으면 재평가 할만한 내용을 보내 달라고 하단에 버튼이 있습니다.

각 사이트별 해당 점수를 판단하는 사람에 따라 점수의 기준이 달라지겠죠.

거기에 일반인들의 의견에 따라 점수의 변동이 이루어질 것 같습니다.