체르노빌사고를 보면서 갑자기 생각났는데요 탈원전을 해야하는 이유가 있나요
체르노빌사고를 보면서 갑자기 생각났는데요 탈원전을 해야하는 이유가 있나요
사고나 지진등에 이겨낼수만 있다면 가성비가 좋은것이 아닌지요
안녕하세요. 염정흠 과학전문가입니다.
우리나라 원자력발전은 전기 생산 비용이 저렴하기 때문에 가성비가 좋다고 할 수 있습니다. 건설비용이나 원자력관련 각종 혜택이 있기 때문에 여러 비용을 절감할 수 있기 때문에 다른 선진국에 비해서도 저렴합니다. 하지만 큰 문제점이 있습니다. 그 문제점을 감안하면 전기 생산비용 외에 추가 비용 발생을 따졌을 때 저렴한 발전 방식이 아닐 수 있습니다. 사용 후 핵연료폐기물 처리방법이나 비용, 수명이 지난 원전의 해체, 재난에 의한 피해 발생시 방사능 유출 등입니다. 비용적인 부분도 문제지만 방사능 유출이 매우 큰 문제입니다. 실제 원전 인근 주민들의 암발생율이 다른 지역에 비해 높습니다. 이는 거리를 어떻게 설정하냐와 어떤 암에 대한 것이냐에 따라 차이가 나지만 통계에 따르면 월성원전 기준 반경 10km 이내에서는 모든 암의 발생률 평균치가 다른 지역에 비해 31% 높게 나왔습니다. 10~20km 경우 다른 지역 보다 암 발생률이 적게 나왔는데 둘을 합산하면 전국 평균 보다 발생률이 적은 것 같아 보이지만 실제 10km 이내에서는 확실히 암 발생율이 높습니다. 심지어 10~20km 범위 안에 주민들 평균과 비교해도 모든 암 평균치를 기준으로 44% 높습니다. 건강영향조서 결과에서 월성원전 반경 5km이내 주민들의 소변 및 혈액을 채취하여 검사해 보니 체내 삼중수소 농도에 따라 임상 수치가 민감하게 반응하였는데, 삼중수소가 많을수록 수치가 안 좋았습니다. 농도가 가장 높았던 20명의 임상 수치가 가장 안 좋았는에 이들의 평균 연간 피폭량이 기준치의 1/303에 불과함에도 소변의 요오드 검출량이 기준치의 3배로 갑상선 질환 위험이 7배 높아지는 수치였다고 합니다. 이 정도 조사 결과만 보아도 원전의
위험성을 알 수 있습니다. 체르노빌 뿐 아니라 후쿠시마 원전 피해를 보면 사고가 발생했을 때는 재앙수준의 피해가 발생한다는 것도 알 수 있을 겁니다. 폐기물 처리방법 또한 무시 못합니다. 재처리할 수 있는 것은 폐기물이 아니기 때문에 제외하고 보면 폐기물을 위험도에 따라서 분류하여 처분하는 방식에 차이가 있는데 간단히 표현하면 방사성폐기물을 안전해질 때까지 인간생활권에서 완전 격리시켜 두는 것입니다. 위험도에 따라 차이를 두고 매립하는 것이라 생각하면 됩니다. 안전해질 때까지가 얼마나 걸릴까요? 정확히는 알 수 없지만 10만년 이상입니다. 그나마 다행인 것은 현재 기술력으로 안전하게 관리 가능하다고 합니다. 하지만 그런 시설도 공랭식으로 넘어가기 전까지는 시설관리가 더욱 민감합니다. 우리나라는 아직 수조에 보관하다 보니 그 수조 용량이 모자랄 지경이 되어 차질이 생길 수 있습니다. 사고가 발생하면 후쿠시마 원전사고처럼 됩니다.
그 외에도 문제점이 많지만 너무 길어지기 때문에 생략하도록 하겠습니다. 당장 저렴하다는 이유로 위험부담을 가지고 우리나라가 원전을 고집할 필요가 있는지에 대해서는 좋은 대안이 없기 때문에 원전을 없애자고 절대 얘기할 수 없습니다. 아이러니 하게도 아직은 원전에 의존할 수 밖에 없다고 생각하며, 다른 안전하고 효과적인 발전 방식이 마련되길 바랍니다.
원자력 발전소는 강력한 에너지를 다루기 때문에 사고가 발생할 경우 큰 피해를 가져올 수 있습니다. 체르노빌 사고와 후쿠시마 사고를 통해 이러한 위험성이 인식되었습니다. 탈원전으로 원자력 사고의 위험을 감소시킬 수 있습니다.
탈원전은 재생에너지를 적극적으로 도입하는 방안으로서, 태양광, 풍력, 수력 등의 재생에너지를 적극적으로 활용합니다. 재생에너지는 환경 친화적이며 에너지 공급의 지속성을 확보하는 데에 기여합니다.
탈원전은 탄소 배출을 줄이는데 기여하여 기후변화 대응에 효과적입니다. 원자력 발전소가 탄소를 배출하지는 않지만, 운영과 건설 등의 과정에서 탄소 배출이 발생하고, 방사능 폐기물 처리도 일정한 에너지와 배출이 필요합니다.
원자력 발전은 에너지를 다각화하는데 기여하지만, 탈원전은 더 다양한 에너지원을 활용하고 에너지 공급의 안정성을 향상시킵니다. 단일 에너지원에 의존하지 않고 다양한 에너지원을 사용하면 에너지 공급에 대한 안정성을 높일 수 있습니다.
원자력 발전소의 건설과 운영, 폐기물 처리 등은 높은 비용을 요구합니다. 또한, 방사성 폐기물의 안전한 처리와 저장 문제도 존재합니다. 탈원전은 이러한 비용과 폐기물 처리 문제를 회피할 수 있습니다.
위와 같은 이유로 탈원전은 여러 나라에서 지속적으로 검토되고 있으며, 에너지 전환의 중요한 과제 중 하나로 여겨지고 있습니다. 그러나 탈원전은 재생에너지의 기술 발전과 전력 인프라의 개발 등 다양한 측면에서 고려해야 할 사안들이 많습니다.