벤담과 밀의 사상의 차이점은 무엇인가요?
두 사람 모두 공리주의를 주장한 철학자라고 알고 있는데요. 두 사상가의 철학의 바탕에는 어떤 차이점이 존재하는지 알고 싶습니다.
안녕하세요. 김기태 전문가입니다.
벤담과 밀은 행위공리주의자들입니다. 벤담은 어떤 행위가 최대의 유용성을 가져올 것인가에 대한 답으로 쾌락의 양을 강조한 양적 공리주의자로서 쾌락과 고통을 양으로 셀 수 있다고 본 반면에 밀은 쾌락의 양뿐만아니라 질적인 차이도 중요하다고 하여 배부른 돼지보다는 배고픈 소크라테스가 낫다고 하였습니다. 즉 육체적 쾌락보다 정신적 쾌락을 추구해야 한다고 강조하였습니다. 이런 이유로 벤담은 양적 공리주의자로 밀은 질적 공리주의자라고 불리웁니다.
안녕하세요. 구정회 전문가입니다.
벤담과 밀은 모두 공리주의의 중요한 사상가지만, 그들의 철학적 접근에는 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. 벤담은 행동의 결과를 기준으로 판단하는 '행위 공리주의'를 주장하였으며, 최대한의 쾌락과 최소한의 고통을 추구하는 것을 핵심 원칙으로 삼았습니다. 그는 행복을 양적으로 측정할 수 있다고 믿었고, '쾌락 계산'을 통해 도덕적 결정을 내릴 수 있다고 보았습니다. 반면, 밀은 '규칙 공리주의'를 강조하며, 단순한 수치적 계산보다는 도덕적 원칙과 사회적 규범의 중요성을 강조했습니다. 그는 질 높은 행복을 중시했으며, 쾌락의 질이 양에 따라 결정되지 않는다고 주장했습니다. 따라서 벤담은 양적 접근과 즉각적인 결과를 중시한 반면, 밀은 질적 차원과 사회적 맥락을 고려한 규칙적인 접근을 강조하여 공리주의의 다양한 층을 형성했습니다.