로서, 로써의 구분 질문드립니다

안녕하세요. 수려한벌11입니다.

‘-로서’와 ‘-로써’는 사용 용례에 따라 약간의 차이가 있을 수 있습니다. 그러나 이들은 상호교환 가능하며, 의미적인 차이가 크게 나지 않는 경우가 많습니다. 이들을 형식적으로 구분하지 않고 사용하는 경우도 많이 있습니다.

‘-로서’는 "어떤 지위나 신분, 역할을 나타내는 말"입니다. 예를 들면, "박사로서의 책임"은 "박사로서의 지위나 역할"을 의미합니다. 이 경우, '로서'는 형식적인 역할을 나타내며, 특정한 지위를 강조하는 용도로 사용됩니다.

‘-로써’는 "어떤 기능이나 역할로서"라는 의미를 가지고 있습니다. 예를 들면, "교사로써의 역할"은 "교사로서의 기능이나 역할"을 의미합니다. 이 경우, '로써'는 실제적인 기능이나 역할을 강조하는 용도로 사용됩니다.

하지만 실제로 이들을 형식적으로 엄격하게 구분하여 사용하는 경우는 많지 않습니다. 언어 사용에 있어서 일관성과 명확성을 유지하는 것이 중요하며, 문맥에 따라 적절한 표현을 선택하는 것이 더 중요합니다. 따라서 교재에서의 문장들이 특정한 용례를 다루고 있지 않은 한, ‘-로서’와 ‘-로써’를 구분하지 않고 사용하는 것은 자연스러운 경우입니다.

표준국어대사전에 따르면, '로서'는

1) 지위나 신분 또는 자격을 나타내는 격 조사.

예문) 이 문제는 현재로서는 해결이 불가능합니다.

2) 어떤 동작이 일어나거나 시작되는 곳을 나타내는 격 조사.

예문) 이 문제는 너로서 시작되었다.

이렇게 두 가지 뜻이 있습니다. 물론 교재에 사용된 건 1)인데요. (2는 예스러운 - 옛것과 같은 맛이나 멋이 있는- 표현이라고 합니다.)

예문을 보았을 때 '로서'가 붙는 체언은 사람으로 한정되지 않는다는 것을 알 수 있습니다.

지위, 신분은 사람에만 해당될지 모르나 자격은 꼭 사람이 아니어도 되겠지요.

'로써'의 경우

1) 어떤 물건의 재료나 원료를 나타내는 격 조사. '로'보다 뜻이 분명하다.

예문) 쌀로써 떡을 만든다.

2) 어떤 일의 수단이나 도구를 나타내는 격 조사. '로'보다 뜻이 분명하다.

예문) 대화로써 갈등을 풀 수 있을까?

3) 시간을 셈할 때 셈에 넣는 한계를 나타내거나 어떤 일의 기준이 되는 시간임을 나타내는 격 조사. '로'보다 뜻이 분명하다.

예문) 드디어 오늘로써 그 일을 끝내고야 말았다.

이렇게 세 가지 뜻을 가지고 있네요. '-함으로써' 형태로 많이 쓰이는 건 2)이구요.

'로써'와 '로서'가 헷갈리실 때는 '로'로 대체했을 때 어색한지를 보시면 될 것 같습니다.

형식으로의 음악경험 / 실제로의 음악경험 / 사회 매개체로의 음악경험

이는 어색합니다. 원래와는 의미가 좀 달라지죠. '로서'가 맞습니다.

-로서 와 -로써

은근히 신경쓰이고 헷갈리는 부분이죠.

‘-로서’ 사용 할 때는 지위나 신분을 나타낼 때 쓰이는 것 맞습니다.

-로서는 자격

-로써는 수단 입니다.

형식으로서의 음악경험,

실제로서의 음악경험,

사회 매개체로서의 음악경험

3가지를 따져 본다면

-로써 입니다.

교재의 오류입니다.

맞춤법 검사에도 오류 라고 나오지 않기 때문에

교재에서 그렇게 적혔있나 봅니다.