임플란트와 브릿지의 심미성 차이 질문드립니다
사진을 갖고오고 싶었는데 다른 치과에서 올려놓은 사진을 막 가져오면 안될것같아 글로 여쭙니다.
상악 송곳니 부위에 임플란트를 할지 브릿지를 할지 고민중에 있는데요.
정보를 찾아보다보면 같은 지르코니아 크라운 재질을 사용했는데도
임플란트는 묘하게 투명도가 떨어지고 빛깔도 탁하게 느껴지는것 같고
크라운이나 브릿지는 진짜 자기치아 같아보입니다.
(투명도가 더 높아보이고 색상, 울퉁불퉁한 질감 등등)
심지어 같은 의사분이 올린 글인데도 임플란트인가 아닌가, 혹은 앞니 임플란트인가 다른 부위 임플란트인가에 따라서도 결과물에 차이가 나는것 같은데 왜 이런것인지 궁금합니다.
제가 알아낸 바로는 '지대주를 뭘 쓰는가에 따라 색상이 비쳐보일 수 있다' 이것인데 다른 이유가 있을까요?
안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
앞니의 경우는 심미성을 따진다면 브릿지가 훨씬더 자연스럽고 심미적이지만, 브릿지는 양쪽 치아를 삭제를 해야되기 떄문에 간단히 치료를 원하시면 임플란트를 하시는게 좋습니다.
안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.
임플란트를 한다고 해서 심미성이 떨어지는 것은 아닙니다. 지대주가 비쳐보이지 않게 만들수도 있습니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
말씀하신 것처럼 지대주를 뭘쓰느냐에 따라서 색상이 보일 수도 있습니다. 이러한 경우에는 일반적인 티타늄 재질이 아닌 지르코니아 지대주를 통해서 심미성을 회복하는 경우가 많습니다. 하지만 임플란트는 어떠한 경우라도 브릿지보다는 심미성이 떨어집니다. 따라서 내 치아를 깍아서 브릿지로 할 수 있다면 브릿지를 먼저 고려하는 것이 심미적으로 맞습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.
임플란트도 지르코니아 보철물을 했을 경우 밝고 자연스러운 색으로 제작을 할수 있습니다. 브릿지의 경우 상실된 치아를 빠르게 수복할수 있지만 인접치아를 삭제해야 하기때문에 송곳니 부위에 치조골이 건강하게 있다면 임플란트를 우선적으로 하는것이 좋습니다.
안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.
지대주가 메탈 색상이기 때문에 임플란트 크라운의 경우 자연치아 브릿지, 크라운과 달리 더 불투과성이 있는게 맞습니다.