갑오개혁이 가지는 의미와 한계는 무엇이었나요?
외교에 관련되어있던 인물들에 의해 개혁 자강을 위한 개혁이었던 갑오개혁이 결국은 실패로 끝이나게되는데 갑오개혁이 지닌 의미와 한계는 무엇이었나요?
안녕하세요. 임지애 인문·예술전문가입니다.
갑오개혁은 갑신정변 때 추진하려다가 실패한 근대적 제도들을 시행하였으며, 동학 농민군이 요구한 인재 등용, 신분제 폐지, 과부의 재혼 허용과 같은 혁신적인 주장도 적극 반영하였다고 합니다.
따라서 갑오개혁은 봉건적 신분 질서를 무너뜨리고 우리 사회가 근대 사회로 넘어가는 데 제도적으로 토대를 마련해 준 중요한 개혁이라고 할 수 있습니다.
개혁을 주도했던 개화파 정권은 자주적인 근대 국민 국가를 꿈꾸며 각종 개혁을 추진했지만, 자본주의의 도입이 외세의 경제 침략으로 이어질 수 있다는 사실을 이해하지 못했으며, 일본의 도움이 조선 침략을 본격화하는 도화선으로 삼기 위한 수단이었음을 미처 인식하지 못했다고 합니다. 그리고 개혁의 내용 면에서도 농민들에게 반드시 필요했던 토지 제도의 개혁이 없었으며, 자주적 근대 국민 국가 수립에 필수적인 상공업 진흥과 국방력 강화를 위한 군사 제도의 개혁에도 소홀했습니다. 따라서 갑오개혁은 국민들의 지지를 거의 받지 못한 상태에서 개화 정권 그들만의 이상을 실현하는 데 급급했던 실패한 개혁이었다고 평가받고 있습니다.
안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.
봉건사회의 문제를 해결하려는 조선 사회 내부의 개혁적 요구를 반영하는 것으로 자율적 개혁의 성격을 가지지만 일본의 영향력 아래에서 이루어진 것은 타율적 개혁의 성격 또한 가지고 있습니다.
조선의 침략과 예속화를 꾀한 일본의 이해관계를 침해하지 않는 범위안에서 이루어진 개혁이므로 군사부문의 개혁이 미흡, 일본 등 외세에 의존한 일부 세력을 중심으로 추진되어 국민들에게 넓은 지지를 받지 못했으므로 신분제를 철폐하는 등 근대적 제도개혁에서 중요한 진전을 이루었으나 김홍집 등 중심인물들이 백성들에게 살해되거나 일본으로 망명하는 것으로 귀결됨으로 근대국가 수립이라는 목적은 제대로 실현되지 못했습니다.
안녕하세요. 정준영 인문·예술전문가입니다.
약 19개월 동안 지속되어온 갑오개혁은 소기의 성과를 거두지 못하고 중도에서 좌절되고 말았다. 갑오개혁을 평가함에 있어 이를 완전히 일본의 정치적 개입에 의한 타율적 개혁으로 보는 견해와 일본세력이 배후에서 작용하였으나, 궁극적으로는 조선의 개화파 관료들이 주도한 제한된 의미에서의 자율적 개혁으로 보는 두 견해가 있다.
그러나 통시적으로 볼 때, 갑오개혁은 멀리 실학(實學)에서부터 갑신정변과 동학농민운동에 이르는 조선시대의 여러 가지 개혁요구 내지 운동을 배경으로 하여 반청·독립정신을 가진 친일개화파 관료들이 추진한 개혁으로 보아야 할 것이다.
따라서, 갑오개혁은 조선사회에 있어서 근대적인 개혁에의 내재적 지향을 반영한 획기적인 개혁으로서, 일본의 메이지유신[明治維新]이나 청말(淸末)의 무술변법(戊戌變法)에 대비되는 우리나라 근대화의 중요한 역사적 기점이었다.
그러나 갑오개혁은 그 시의성(時宜性)과 당위성에도 불구하고 추진세력이 일본의 무력에 의존하였다는 제약성 때문에, 반일·반침략을 우선시켰던 국민들의 반발에 부딪혀 좌절되었다.
출처 : 한국민족문화대백과사전