혹시 화성론에서 시카포인트에서의 경사부정합도 화성론으로 주장할 수 있는건가요? 너무 급해요 ㅜㅜㅜㅜ
시카포인트에서의 경사부정합 잇잖아요.. 화성론의 정의가 화성암이 마그마의 관입작용으로 형성되었다고 주장하는 이론이고, 나아가 암석이 풍화되어서 침식되면 해저에 퇴적되었다가 열과 압력으로 퇴적암이 되었다가 지상에 노출된다는 이론이 부정합과 같은말인건가요?
화성론은 18세기 후반 제임스 허튼이 주장한 이론으로 지구의 아멋ㄱ이 지하의 마그마 활동에 의해 형성되며 침식과 퇴적, 변성, 융기와 같은 지질 순환이 반복된다고 보는데 시카포인트는 스코틀랜드에 있는 유명한 지질지점으로 허튼이 관찰한 수평 퇴적층 위의 경사진 퇴적층이 놓인 구조로 경사 부정합입니다. 이것을 처음 퇴적되어 수평 퇴적암을 만들고, 융기와 경사로 경사진 퇴적암이 만들어진 이후 침식에 의해 상부가 깍이고 다시 바다 아래로 침강하여 퇴적된 이후 지각 운동으로 융기가 되어 시카포인트가 노출되었따고 보았ㅉ요 경사부정합과 이 과정으로 인해 화성론의 핵심과 일치한다고 보는 것이지요.
안녕하세요. 이용준 전문가입니다.
부정합은 화성론으로는 설명할 수 없습니다. 물론 부정합을 만든 퇴적암이 화성암이 풍화된 것이라고 한다면 이야기는 달라지겠지만...화성론과 수성론은 암석이 어떻게 만들어지는가라는 성인(成因)에 대한 이론입니다. 허튼이 시카포인트에서 찾은 것은 부정합이 아니라 화성암(화강암)이 퇴적층을 관입한 모습입니다. 허튼은 이를 토대로 화강암이 지하에서 마그마의 형태로 기존의 퇴적층을 관입했다고 주장하였습니다.
부정합에 대한 것은 퇴적암에 대한 것이므로 암석의 성인과는 좀 다른 이야기라고 할 수 있을 것 같습니다.
도움이 되셨기를 바랍니다. 감사합니다.