서울대 10개, 교수 파견으로 될까?

또또 좆같은소리

서울대 교수가 있어서 서울대인게 아니라, 서울대에 갈수 있는 실력있는 학생들 + 교수진 + 교육시스템 이 어우러져서 그들만의 성과를 만들어낸게 서울대인거죠. 어딜가나 제일 중요한건 학생들 실력 & 근성입니다. 서울대 교수들이 파견된다고 거기 학생들이 갑자기 서울대 학생들 실력으로 레벨업되나요? 그런 논리면 하버드대 교수를 전세계로 보내면 전세계 대학들이 하버드대가 될수 있겠네요. 이것은 이도저도 안되는 서울대 분교를 남발해서 결국은 기존의 서울대 명성조차 낮추게되는 정책이라고 생각함.

아니.. 지방대 교수님들 무시하는거임? 대학 수준은 학생들 역량으로 결정되는거지 지방대 교수님들도 서연고에 유학파까지 다 계심. 교수님들도 하고 싶은 거 많다. 소수의 학생들만 따라가니까 그렇지..

주제는 아무나 올린다해도 선정은 아하가 할텐데... 그렇게 선정할게 없나?ㅋㅋㅋ

서울대10개는 교수가 아니고 최상위권 학생들이 가야 서울대10개가 되는거고 애초에 서울대가 10개나 되면 그순간 서울대가 아닌거임. 서울대는 절대다수의 남들보다 더 뛰어나야 하는 상대적 개념인거지 그게 10개가 돼버리면 그순간 서울대의 존자자체가 없어지는 거임.

걍 이런거보면 '또 어떻게 세금 야무지게 빼먹으려고 이런 개짓거리를 할까?' 라고밖에 생각이 안듦 솔직히 나도 천룡인이 돼서 세금으로 한탕 해먹고 싶다. 이 나라는 세금으로 한탕 해먹는 사람이 승자고 그러지 못한 사람만 패배자 되는 자랑스러운 대한민국이다

아하도 슬슬 맛이 간거같은데

교수만 다른게 아니라 대학의 위치, 학생 수준, 재정 상태, 인프라, 교통, 혜택 + a 종합적으로 따져서 대학의 인식과 수준이 달라지는건데... 교수만 바뀐다고 달라지는건 없다고봄

대학의 수준 평가는 교수보다 학생들의 능력에 따라 더 결정적으로 좌우 된다고 생각합니다. 서울대 교수나 연,고대 등 명문대학 교수의 학문 성취는 큰 차이가 없다고 판단하며, 모두 최고의 대학에서 학위 취득하고 엄청난 경력을 쌓은 학자라고 생각합니다. 문제는 학생들의 질입니다. 감자를 고구마 상자에 넣어 둔다고 고구마가 되는것이 아닙니다. 이런 발상의 보여주기식 정책을 입안한 바보들에게 회초리를 때려야 합니다.

응 짜피 관악구 서울대가 진짜다 관악구 서울대로 더 모일거다ㅋㅋㅋ탁상행정 예상되누

보여주기식정책

이게뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 왜 사관학교는 통폐합 한거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 본인스스로들 정책에서 싸우고잇네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 경쟁력이로 뚫기힘들어서 인재들이 모여진학교에 인원풀만 높인다면 경쟁력자체가 낮아지는건데 지방 대학 소멸 가속화가 진행될뿐인데 시행해서 좋은게 뭐가잇음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

멸칭 조려대, 원세대의 뒤를 이을 생각이 아니라면 그냥 관악산에 하나만 두세요. 대한민국이 세계 10위권의 경제력, 5위권의 군사력이 있는 나라인데도 대학들의 위상이 이에 한참 못미치는 상황이 의아하기도 합니다.

교수 몇명 파견한다고 될 문제가 아닙니다. 구조적으로 개편을 해야줘.

서울대 교수의 강의수준을 따라갈 수 있는 아이들이 서울대 가는 거예요. 교수파견?? 장난쳐도 적당히 해야죠.

서울대 간판만 빌려주는거 같고 돈이 많이 들것으로 예상됨..

보여주시기식으로 하기보다 진정으로

서울대가 왜 서울대입니까? 일반 국립, 사립처럼 서울에 존재하기 때문 아닙니까? 한발 물러서 지방에 분교가 있다고 칩시다. 한명의 교수가 10군데를 돌아다닌다구요? 학생의 수준도 다르겠지만 교수를 죽이려는 건가요? 그리고 서울대 교수가 서울대 출신이 아닌 경우도 있습니다. 외국 명문대를 나온 분들도 있는데 그런 분들이 가르킨다고 배운 학생이 외국명문대 수준이 됩니까? 서울대.서울대 하는건 결국 우리나라에서 서울대를 최고로 쳐주고 있어서 그런데 카이스트나 포항공대처럼 특화를 시키지 않으면 사회적 인식이 바뀌지 않습니다 쓸모없는 정책이라 이거죠

우수한 교수를 파견하거나 정원을 늘리는 소프트웨어적 지원만으로는 한계가 명확하며, 본질적인 구조 개선이 필요합니다.

40대는 진짜 좌파가 많구나...

전국 대학 이름을 서울대로 바꾸고 이력서에도 서울대라고만 쓰게 합시다.

인프라투자 포기하고, 고인력에 대한 영입과 투자를 포기한 상태에서 서울대라는 간판 하나 달려고 하는 말도 안되는 정책이다. 아니면 서울대가 스스로 나서서 교수들을 찍어내듯이 1년마다 10명씩 배출해서 전국에 학교에 배치하고 서울대라고 하면서 공장처럼 운용하면 어쩌면 그것은 가능할지도 모르겠네. 점점 교육받을 사람이 줄어드는 데 선생님이라는 타이틀은 그보다 많으니... 어찌보면 신세계의 슬픈 직업일지도....

교수는 위선적이 많다.

교류 학생을 운영하고 그러는데, 교류 교수 방식도 하나의 방식이 될 수는 있다고 봅니다. 단순히 교수 파견만으로만 결과를 볼 수는 없겠지만요.

어자피 가난해서 하루 500베리벌려는 배급견들은 서울대100개만들어도 못들어가노

서울대가 교수만 수준이 높아서 서울대인가?

인프라와 재정 지원 없는 '교수 돌려막기'의 한계 대학의 경쟁력과 교육의 질은 단순히 유명 교수의 강의 몇 개로 결정되지 않습니다. • 연구 인프라 부족: 지방 거점 국립대에 정작 중요한 것은 첨단 연구 장비, 실험실, 대규모 연구비(R&D) 지원입니다. 교수만 파견한다고 해서 서울대 수준의 연구 환경이 자동으로 조성되지 않습니다. • 근본적 해결책 외면: 예산과 인프라 확충이라는 무거운 과제는 피한 채, 비교적 비용이 적게 드는 '교수 파견'이라는 손쉬운 대책으로 생색만 내려는 임시방편(땜질식) 정책에 불과합니다

대학은 교수 보고 가는게아니라 간판보고 가는거라...

첨부터 얼마나 잘하길바라냐? 시작이 중요하다요 기다려봐라요~~~

서울대 교수만 파견해봤자 달라지겠나요.. 애초에 지방대는 더더욱 교수가 가라치는 곳 많고, 교수라고 해도 인서울권 대학만 봐도 멀쩡하지 못한 교수가 수두룩입니다.. 애초에 의미가 없는 정책이라 보여지는데 왜 하려하는지 정치쟁이들이

서울대 10개 만들기냐? 그러면서 지방대 어떻게 살리자는건지.... 정책 당사자도 서울대가 해야 지방대가 힘이 실린다고 인정하는 꼴...

서울대 갈수준의 학생이 안가면 아무짝에 쓸모없는 얘기

진짜 하는 이유도 모르겠고, 방향도 잘못되었고, 이렇게 하면 국민들이 표를 주는 것도 아니고 왜 이렇게 하는지 모르겠네. 돈 퍼주는 건 몰지각한 인간들이 표를 주기라도 하지.

인과관계가. 너무 차이 나는 발상 같음..서울대 같은 지방대 육성 되는 시대에~/ 뭔 서울대 교수 파견 같은 근본 대책이 없는 내용 같음. 글로벌 시대에 맞춘 글로컬.육성 대학 시대로. 들어와서~~서울대 같은 수준은. 아니더라도~ 지역 특성 전문. 글로벌 대학으로. 육성 발전 시대가 되면. ~자연스럽게. 서울대와 맞 먹는. 수준의. 대학이 되는 날이. 머지. 않음.. 서울대 교수와. 해외. 유수 교수들이. 넘나 들면. 지방의. 서울대. 수준. 아닌가??

선정할게 얼마나많은데 이딴거나 올리냐 젤렌스키 북괴군 포로나 올려라ㅉ

SNU가 만만하냐?

이미 지방대 교수들도 수도권 좋은대학 나온 분들 많잖아요. 그렇다고 그런학교들 위상?이 더 높아진 것도 아니고 서울대 교수들이 더 파견되어봤자 사람들 인식은 그냥 지방대 아닐까요? 그리고 서울대의 위상은 교육인프라, 교수때문만이 아니라 그만큼 명석하고 재능있는 학생들이 많이 있어서이기도한데 교수가 바뀌어도 학생들이 바뀌는건 아니잖아요...물론 고등학생시절 점수가 모든 학문적 재능을 나타내진않지만 1등급 나온 학생들이 간 학교가 3등급나온학생들이 간 학교보다 더 위상이 높고 학생들이 더 뛰어나다고 보통 생각하잖아요.