채권추심은 언제 멈출까, 금지명령이 효력 갖는 순간
채권추심금지명령, 언제 작동하고 어디까지 막을 수 있을까
채무 문제가 본격화되면 가장 먼저 체감되는 변화는 숫자가 아니라 접촉 빈도입니다.
전화 횟수가 늘고
문자 내용이 달라지고
‘예정’이 ‘진행’이라는 단어로 바뀝니다
이 단계에서 개인회생이나 파산을 검토한다면 함께 확인해야 할 제도가 바로 채권추심금지명령입니다.
채권추심금지명령은 자동으로 발생하지 않습니다
많은 분들이 오해합니다.
개인회생이나 파산을 마음먹는 순간부터 추심이 멈출 것이라고 생각합니다.
하지만 실제로는 그렇지 않습니다.
채권추심금지명령은
신청 → 법원 판단 → 결정 송달
이라는 절차를 거쳐야만 효력이 발생합니다.
어느 하나라도 빠지면 채권자는 계속 추심을 진행할 수 있습니다.
채권추심금지명령의 효력 범위
금지명령이 내려지면 다음 행위들이 중단 대상이 됩니다.
전화, 문자, 방문 독촉
급여 압류 진행
통장 압류 및 가압류
기존 집행 절차의 추가 진행
중요한 점은 이미 완료된 조치까지 소급해서 취소되지는 않는다는 것입니다.
그래서 신청 시점이 중요합니다.
언제 신청할 수 있을까
채권추심금지명령은 아무 때나 신청할 수 있는 제도가 아닙니다.
개인회생 또는 개인파산을 법원에 접수한 이후에만 함께 신청할 수 있습니다.
즉,
상담 단계 ❌
준비 단계 ❌
접수 완료 이후 ⭕
이 구분을 모르면 시간을 허비하게 됩니다.
모든 채권자가 대상이 되는가
원칙적으로는 그렇습니다.
금융기관
카드사
캐피탈
대부업체
모두 포함됩니다.
다만, 채권자 목록에서 누락된 경우 그 채권자는 금지명령의 적용을 받지 않습니다.
채권추심금지명령에서 가장 자주 발생하는 문제는 누락입니다.
금지명령 이후 달라지는 실질적인 변화
추심이 멈춘다고 해서 문제가 해결되는 것은 아닙니다.
다만, 다음 판단들이 가능해집니다.
월 소득과 지출을 다시 계산할 수 있고
변제계획의 현실성을 점검할 수 있으며
재산 정리를 감정 없이 진행할 수 있습니다
채권추심금지명령은 문제를 해결하는 장치가 아니라
판단을 가능하게 만드는 장치에 가깝습니다.
가장 많이 하는 잘못된 대응
채권추심이 부담스럽다는 이유로
개인적으로 “회생 준비 중”이라고 알리거나
임의로 연락 차단을 하거나
추심에 감정적으로 대응하는 경우
이런 행동은
아무런 법적 효력이 없습니다.
추심은
의사가 아니라 명령으로만 멈춥니다.
채권추심금지명령은 선택 옵션이 아닙니다
개인회생이나 파산 절차에서
채권추심금지명령은
부가적인 제도가 아닙니다.
추심이 계속되는 상태에서는
절차 준비가 불가능하고압류가 진행되면
선택지는 급격히 줄어듭니다
그래서 실무에서는
회생·파산 절차의 시작점으로
금지명령을 먼저 봅니다.
정리하면
채권추심금지명령은
마음을 편하게 해주는 제도도 아니고
채권자를 설득하는 수단도 아닙니다
법원이 채권자의 행동을 제한하는 유일한 장치입니다.
지금 상황에서
추심이 계속되고 있다면
버티는 시간이 길어질수록
절차는 불리해집니다.
멈춰야 할 것은
연락이 아니라
추심 행위 자체입니다.
- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(39)1. 자동차 수리 의뢰를 위하여 인도한 경우 수리업자의 자동차 손해배상 보장법 상의 운행자 책임과 관련하여, 대법원은 '자동차의 수리를 의뢰하는 것은 자동차 수리업자에게 자동차의 수리와 관계되는 일체의 작업을 맡기는 것으로서, 여기에는 수리나 시운전에 필요한 범위 안에서의 운전 행위도 포함되는 것이고, 자동차의 소유자는 수리를 의뢰하여 자동차를 수리업자에게 인도한 이상 수리 완료 후 다시 인도받을 때까지는 자동차에 대하여 관리 지배권을 가지지 아니한다고 할 것이며, 수리하는 동안에도 자동차의 소유자가 사고 당시 자동차의 운행에 대한 운행지배와 운행이익을 완전히 상실하지 아니하였다고 볼 특별한 사정이 없는 한 그 자동차의 운행 지배권은 수리업자에게만 있다.'는 판시(대법원 2000. 4. 11. 선고 98다 56645 손해배상)를 해 주었습니다.2. 다만 위 사안에서 대법원은 자동차 소유자의 피용자가 수리업자에게 자동차의 수리를 맡기고서도 자리를 뜨지 않고 부품 교체 작업을 보조·간송인욱 변호사・0057
- NEW법률차가 아니라서 괜찮다는 착각, 킥보드 음주운전의 현실킥보드 음주운전, “차가 아닌데도 처벌되나요?”라는 질문부터 틀렸습니다술자리가 끝난 뒤“집까지 얼마 안 되니까”“차도 아닌데 괜찮겠지”라는 생각으로전동킥보드에 올라타는 경우가 적지 않습니다.하지만 이 선택이형사처벌과 행정처분으로 바로 이어질 수 있다는 사실을사전에 알고 있는 분은 많지 않습니다.킥보드 음주운전은단속 현장에서 가장 많이 나오는 변명과처벌 결과 사이의 간극이 큰 유형 중 하나입니다.킥보드는 ‘차량’이 아니라서 괜찮다는 오해많은 분들이 이렇게 생각합니다.“킥보드는 자동차가 아니잖아요.”“면허도 없어도 타는 건데요?”하지만 도로교통법은전동킥보드를 ‘개인형 이동장치’로 규정하고,음주 상태에서의 운행을 명확히 금지하고 있습니다.즉,킥보드라고 해서음주운전 규정이 적용되지 않는 것이 아닙니다.킥보드 음주운전, 무엇이 문제 되는가킥보드 음주운전에서 핵심은‘술을 마셨는지’보다운전 행위가 있었는지입니다.술을 마신 상태에서 킥보드를 직접 조작했는지실제 도로 또는 보행자 통행 공간을 이동했정찬 변호사・0025
- NEW법률미성년자 의제강간, 서로 합의했다는 말이 통하지 않는 이유미성년자 의제강간, ‘서로 합의했다’는 말이 통하지 않는 이유“연인이었습니다.”“강요는 없었고, 서로 원해서 관계를 가졌습니다.”미성년자 의제강간 사건 상담에서 가장 먼저 나오는 말들입니다.그러나 이 범죄에서는 이 설명이 방어 논리로 작동하지 않는 경우가 대부분입니다.왜일까요.미성년자 의제강간이란 어떤 범죄인가미성년자 의제강간은 폭행이나 협박이 없더라도법이 정한 연령 미만의 미성년자와 성관계가 있었다면강간과 동일하게 취급하는 범죄입니다.여기서 중요한 기준은행위의 강제성이나 관계의 성격이 아닙니다.핵심은 오직 하나입니다.상대방의 나이.법은 일정 연령 미만의 미성년자에 대해성적 자기결정권이 충분히 형성되지 않았다고 전제합니다.그래서 미성년자의 동의가 있었더라도법적으로는 유효한 합의로 보지 않습니다.이 때문에실제 강간이 아니어도강간으로 ‘간주’하여 처벌하는 구조가 만들어진 것입니다.합의 성관계 주장이 오히려 위험해지는 이유성인 간 성범죄에서는동의 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.하지만 미성년자정찬 변호사・0033