NEW
법률
임차등기권명령신청을 놓치기 쉬운 위험한 상황들
임차등기권명령신청을 해야 하는 상황인데도 이를 놓치는 경우가 적지 않습니다.
보증금을 받지 못한 채 이사를 앞두고 있다면,
지금의 판단이 이후 분쟁 결과에 영향을 줄 수 있습니다.
실무에서 실제로 문제가 되는 지점을 기준으로 정리합니다.
“집주인이 곧 준다고 해서 일단 이사부터 하려고요.”
실제 상담에서 가장 자주 듣는 말입니다.
임대차가 끝났고 보증금은 남아 있는데, 이사 일정은 이미 잡혀 있는 상황.
이때 임차등기권명령신청을 고려하지 않으면,
이후 생각보다 불리한 위치에 놓일 수 있습니다.
지금 임대차 분쟁은 어떻게 흘러가는가
“보증금 분쟁은 생각보다 빠르게 정리되지 않습니다.”
최근 실무에서는 보증금 반환이 지연되는 사례가 흔합니다.
집주인이 자금 사정을 이유로 미루거나,
매매·대출 문제를 핑계로 시간을 끄는 경우도 많습니다.
문제는 이 과정에서 임차인이 먼저 집을 비우는 순간,
법적 지위가 달라질 수 있다는 점입니다.
가장 많이 놓치는 오해
“곧 받을 돈이라면 굳이 할 필요 없다고 생각합니다.”
임차등기권명령은 ‘분쟁이 확정된 경우"만 쓰는 절차라고 오해하는 경우가 많습니다.
하지만 실무에서는 분쟁의 크기보다,
보증금을 받지 못한 상태에서 이사를 해야 하는지가 더 중요한 기준이 됩니다.
집주인의 말만 믿고 기다리다 권리 보호 시점을 놓치는 경우가 적지 않습니다.
실제로 위험해지는 순간
“이사한 뒤부터 상황이 달라집니다.”
아래와 같은 상황은 특히 주의가 필요합니다.
"이사 날짜가 임박해 어쩔 수 없이 짐을 빼는 경우"
"집주인이 연락을 피하거나 지급 시점을 명확히 말하지 않는 경우"
"집이 매매 또는 근저당 설정 예정이라는 이야기를 들은 경우"
이때 임차등기를 하지 않고 나가면, 이후 분쟁에서 주장할 수 있는 범위가 제한될 수 있습니다.
상담·사례를 바탕으로 한 재구성
“집을 비운 뒤에야 문제를 인식한 경우”
보증금을 일부라도 곧 받을 수 있다는 말을 믿고 이사한 사례가 있었습니다.
이후 집이 제3자에게 넘어가면서 반환이 지연됐고,
그때서야 임차등기를 알아본 상황이었습니다.
결과적으로 쟁점은 ‘언제까지 임차인 지위가 유지됐는지’로 옮겨갔고, 판단은 쉽지 않았습니다.
지금 단계에서의 대응 전략
“판단 시점이 가장 중요합니다.”
이 단계에서 중요한 것은 세 가지입니다.
지금 집을 비우기 전인지, 이미 비운 뒤인지
보증금이 전액 반환되었는지 여부
분쟁이 단기간에 끝날 가능성이 있는지
상황별로 특히 조심해야 할 시점
“문제는 항상 ‘이사 직전’에 발생합니다.”
이사 하루 전, 집주인이 지급을 미루는 경우
열쇠를 먼저 반납해 달라는 요구를 받은 경우
부동산에서 매수인이 정해졌다는 말을 들은 경우
이 시점에서는 감정적으로 판단하기 쉽지만, 법적으로는 가장 중요한 구간입니다.
끝으로
임차등기권명령신청은 모든 경우에 필요한 절차는 아닙니다.
다만 보증금을 받지 못한 채 집을 비워야 하는 상황이라면,
이 단계에서의 선택이 이후 분쟁의 구조 자체를 바꿀 수 있습니다.
안심해서 넘길 문제인지,
아니면 지금 한 번은 짚고 가야 할 상황인지.
그 판단이 필요한 시점입니다.
정찬 변호사
법무법인 반향
0/ 500
같은 분야의 글 더보기
- NEW법률통매음, 가볍게 넘긴 말이 수사로 이어질 수 있습니다통매음, 합의가 막혔다면 대응 방식부터 달라져야 합니다온라인 대화나 게임 채팅, 메신저에서의 말 한마디가어느 날 갑자기 ‘통매음 고소’라는 형태로 돌아오는 경우가 늘고 있습니다.처음에는 가벼운 말다툼이나 감정적인 표현이었다고 생각했지만,상대가 문제 삼는 순간부터 상황은 단순한 언쟁이 아닌형사 절차의 영역으로 넘어가게 됩니다.통매음 사건은 “그 정도 말이 왜 문제냐”는 인식에서 시작되지만,실제 쟁점은 표현의 수위, 맥락, 반복성, 상대의 인식처럼훨씬 복잡한 요소들이 함께 판단됩니다.통매음은 ‘장난으로 넘길 수 있는 문제’가 아닙니다통신매체이용음란은 단순히 음란한 단어를 사용했다고 해서자동으로 성립되는 범죄는 아닙니다.법원과 수사기관은 다음과 같은 부분을 집중적으로 봅니다.해당 표현이 성적 목적을 띠고 있었는지상대방에게 성적 수치심이나 불쾌감을 유발했는지일회성이었는지, 반복·지속성이 있었는지대화의 전체 흐름상 우발적 감정 표현인지, 의도된 발언인지이 중 어느 하나라도 불리하게 해석되면,정찬 변호사・2049
- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(38)1. 세차, 수리, 대리운전 등의 경우 자동차 손해배상 보장법 상의 운행자가 누구인지 문제가 되는데, 대법원은 세차와 관련하여 '자동차의 세차를 의뢰하는 법률관계는 세차 작업의 완료를 목적으로 하는 계약관계이므로 본건 세차의 의뢰는 소위 도급계약이라고 봄이 타당하고 그렇다면 세차 작업 중의 본건 차량의 지배권은 세차업자인 원고 1에 있다고 할 것이니 특단의 사정이 없는 한 세차 작업 중의 본건 차량으로 인하여 야기된 사고에 의한 책임은 동 원고에 있다고 할 것인즉 이 사건 사고 책임을 막연히 피고에게 있다고 단정한 원심의 조치는 도급에 관한 법리를 오해하고 심리를 다하지 아니하였다는 비난을 또한 면할 수 없다고 할 것이다.'는 판시(대법원 1976. 10. 26. 선고 76다 517 손해배상 판결)을 통하여 소유자가 아닌 세차업자의 운행자 책임을 인정하였습니다.2. 또한 엔진오일 교환과 관련하여, 대법원은 '엔진오일 교환 업자에게 차량의 엔진오일 교환을 의뢰하는 법률관계는 엔진오일송인욱 변호사・2016
- NEW법률avmov 이슈의 핵심은 ‘행위’보다 ‘대응’입니다avmov 관련 이슈로 불안하신가요?아직 통지나 조사를 받지 않았더라도, 지금의 대응에 따라 이후 판단이 달라질 수 있습니다.실무에서 실제로 어떤 기준으로 사건을 바라보는지 정리해드립니다.“아직 아무 연락은 없는데 괜히 마음이 불안합니다.”“가입만 했거나 한 번 본 정도인데도 문제가 될까요?”최근 상담에서 avmov 이야기가 나올 때마다 비슷한 질문이 반복됩니다.이 단계에서 중요한 건 막연한 안심도, 과도한 걱정도 아닌 정확한 판단 기준입니다.현재 수사·조사의 흐름“요즘 수사는 전부를 한꺼번에 보지 않습니다.”실무에서는 관련 이슈가 발생했다고 해서 모든 이용자를 동일하게 다루지 않습니다.수사는 선별적으로 진행되고, 기록과 정황을 중심으로 판단 대상이 좁혀집니다.즉, 구조 자체가 ‘모두 처벌’로 향하도록 설계돼 있지는 않습니다.사람들이 가장 많이 오해하는 지점“가입만 했으니 괜찮다”, “다운로드는 안 했다”는 생각이 흔합니다.이런 판단은 왜 나왔을지 이해되지만, 실제 판단 구조는 조금정찬 변호사・1033