형사 법률가이드 [어플 성범죄]
1. 어플을 통한 디지털 성범죄란 무엇인가
디지털 성범죄는 온라인·모바일 환경에서 이루어지는 성범죄 전반을 말합니다.
● 상대방 동의 없는 성적 행위
성적 메시지, 음란한 사진·영상 전송 요구 또는 강요.
● 촬영·전송·저장·유포 행위
촬영뿐 아니라 저장·소지만 해도 처벌 대상.
● 협박·강요 결합
“유포하겠다”, “지인에게 보내겠다”는 말만으로도 범죄 성립 가능.
핵심은 상대방의 명확한 동의가 있었는지입니다.
2. 어플을 통한 디지털 성범죄의 주요 유형
실제 수사에서 자주 문제 되는 유형은 다음과 같습니다.
● 성적 메시지 반복 전송
상대가 불쾌감을 표시했음에도 계속 보내는 경우.
● 음란 사진·영상 요구
요구 자체만으로도 통신매체이용음란죄 성립 가능.
● 불법촬영물 전송
타인의 신체를 촬영한 영상이나 사진을 보내는 경우.
● 리벤지포르노·유포 협박
연인 관계였어도 동의 없는 유포는 중범죄.
“서로 아는 사이였다”는 점은 면책 사유가 되지 않습니다.
3. 적용되는 법률과 처벌 기준
어플 기반 디지털 성범죄는 다음 법률로 처벌됩니다.
● 통신매체이용음란죄
2년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금
● 카메라등이용촬영죄 및 유포죄
촬영: 7년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금
유포: 5년 이상 징역까지 가능
● 스토킹처벌법 위반
반복 연락·메시지 → 3년 이하 징역
● 미성년자 관련 범죄
아청법 적용 → 실형 가능성 매우 높음
신상정보등록·취업제한까지 부과
디지털 성범죄는 초범이라도 실형 가능성이 있는 범죄군입니다.
4. 합의하면 처벌을 피할 수 있을까
어플을 통한 디지털 성범죄는 대부분 반의사불벌죄가 아닙니다.
● 합의의 효과
형량 감경
벌금형·집행유예 가능성 증가
피해자의 처벌불원 의사 반영
● 그러나 한계도 명확
합의가 있어도 기소·재판은 계속 진행됩니다.
합의는 처벌을 없애는 수단이 아니라 줄이는 전략입니다.
5. 수사 단계에서 가장 중요한 대응 전략
디지털 성범죄는 기록·포렌식·진술이 핵심입니다.
● 메시지·전송 기록 분석
일부 발췌가 아닌 전체 맥락이 중요.
● 휴대폰 포렌식 대비
삭제해도 복구 가능하므로 대응 전략 필요.
● 초기 진술 관리
감정적 해명이나 과장된 인정은 매우 불리.
● 변호사 조력 필수
혐의 범위 축소, 유포 고의성 부인, 정상참작 정리가 관건.
초기 대응에 따라 무혐의·기소유예·벌금형 결과가 갈립니다.
6. Q&A — 어플 디지털 성범죄 관련 자주 묻는 질문
Q. 서로 주고받은 사진인데도 문제 되나요?
A. 유포·저장에 동의가 없었다면 처벌됩니다.
Q. 한 번 보낸 메시지도 처벌되나요?
A. 수위가 높으면 1회도 성립 가능합니다.
Q. 연인 사이였어도 범죄가 되나요?
A. 네. 동의 없는 행위는 관계와 무관하게 처벌됩니다.
Q. 삭제하면 괜찮아지나요?
A. 아닙니다. 포렌식으로 복구됩니다.
Q. 초범이면 선처 받을 수 있나요?
A. 가능성은 있으나 혐의 내용에 따라 크게 달라집니다.
- NEW법률통매음, 가볍게 넘긴 말이 수사로 이어질 수 있습니다통매음, 합의가 막혔다면 대응 방식부터 달라져야 합니다온라인 대화나 게임 채팅, 메신저에서의 말 한마디가어느 날 갑자기 ‘통매음 고소’라는 형태로 돌아오는 경우가 늘고 있습니다.처음에는 가벼운 말다툼이나 감정적인 표현이었다고 생각했지만,상대가 문제 삼는 순간부터 상황은 단순한 언쟁이 아닌형사 절차의 영역으로 넘어가게 됩니다.통매음 사건은 “그 정도 말이 왜 문제냐”는 인식에서 시작되지만,실제 쟁점은 표현의 수위, 맥락, 반복성, 상대의 인식처럼훨씬 복잡한 요소들이 함께 판단됩니다.통매음은 ‘장난으로 넘길 수 있는 문제’가 아닙니다통신매체이용음란은 단순히 음란한 단어를 사용했다고 해서자동으로 성립되는 범죄는 아닙니다.법원과 수사기관은 다음과 같은 부분을 집중적으로 봅니다.해당 표현이 성적 목적을 띠고 있었는지상대방에게 성적 수치심이나 불쾌감을 유발했는지일회성이었는지, 반복·지속성이 있었는지대화의 전체 흐름상 우발적 감정 표현인지, 의도된 발언인지이 중 어느 하나라도 불리하게 해석되면,정찬 변호사・2039
- NEW법률교통사고 발생 시의 민사상의 문제(38)1. 세차, 수리, 대리운전 등의 경우 자동차 손해배상 보장법 상의 운행자가 누구인지 문제가 되는데, 대법원은 세차와 관련하여 '자동차의 세차를 의뢰하는 법률관계는 세차 작업의 완료를 목적으로 하는 계약관계이므로 본건 세차의 의뢰는 소위 도급계약이라고 봄이 타당하고 그렇다면 세차 작업 중의 본건 차량의 지배권은 세차업자인 원고 1에 있다고 할 것이니 특단의 사정이 없는 한 세차 작업 중의 본건 차량으로 인하여 야기된 사고에 의한 책임은 동 원고에 있다고 할 것인즉 이 사건 사고 책임을 막연히 피고에게 있다고 단정한 원심의 조치는 도급에 관한 법리를 오해하고 심리를 다하지 아니하였다는 비난을 또한 면할 수 없다고 할 것이다.'는 판시(대법원 1976. 10. 26. 선고 76다 517 손해배상 판결)을 통하여 소유자가 아닌 세차업자의 운행자 책임을 인정하였습니다.2. 또한 엔진오일 교환과 관련하여, 대법원은 '엔진오일 교환 업자에게 차량의 엔진오일 교환을 의뢰하는 법률관계는 엔진오일송인욱 변호사・2010
- NEW법률임차등기권명령신청을 놓치기 쉬운 위험한 상황들임차등기권명령신청을 해야 하는 상황인데도 이를 놓치는 경우가 적지 않습니다.보증금을 받지 못한 채 이사를 앞두고 있다면, 지금의 판단이 이후 분쟁 결과에 영향을 줄 수 있습니다.실무에서 실제로 문제가 되는 지점을 기준으로 정리합니다.“집주인이 곧 준다고 해서 일단 이사부터 하려고요.”실제 상담에서 가장 자주 듣는 말입니다.임대차가 끝났고 보증금은 남아 있는데, 이사 일정은 이미 잡혀 있는 상황.이때 임차등기권명령신청을 고려하지 않으면, 이후 생각보다 불리한 위치에 놓일 수 있습니다.지금 임대차 분쟁은 어떻게 흘러가는가“보증금 분쟁은 생각보다 빠르게 정리되지 않습니다.”최근 실무에서는 보증금 반환이 지연되는 사례가 흔합니다.집주인이 자금 사정을 이유로 미루거나, 매매·대출 문제를 핑계로 시간을 끄는 경우도 많습니다.문제는 이 과정에서 임차인이 먼저 집을 비우는 순간, 법적 지위가 달라질 수 있다는 점입니다.가장 많이 놓치는 오해“곧 받을 돈이라면 굳이 할 필요 없다고 생각합니다.”임차정찬 변호사・106