전문가 프로필
프로필
답변
잉크
답변 내역
전체
법률
자격증
부정경쟁방지법은 어떠한 내용인것인지요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률은 국내에 널리 알려진 타인의 상표·상호 등을 부정하게 사용하는 등의 부정경쟁행위와 타인의 영업비밀을 침해하는 행위를 방지하여 건전한 거래질서를 유지함을 목적으로 제정된 법률입니다. 이는 상품주체 혼동행위, 영업주체 혼동행위, 원산지 허위표시, 출처지 오인유발행위, 상품형태 모방행위, 아이디어 탈취행위 등을 금지하고 있으며, 만약 이러한 행위로 인해 피해를 입은 경우에는 손해배상청구, 금지청구 등의 법적 조치를 취할 수 있습니다.
법률 /
기업·회사
24.07.23
0
0
판사가 잘못된 판결을 했을때 판사도 벌을 받나요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.우선, 판사의 독립성과 재판의 공정성을 보장하기 위해 판사에게는 일정 수준의 면책특권이 부여됩니다. 이는 대한민국 헌법 제103조에서 "법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다"라고 명시하고 있는 것에서도 알 수 있습니다. 그러나 이러한 면책특권이 무제한적인 것은 아닙니다. 판사가 고의로 불법적인 행위를 하거나 중대한 과실을 범한 경우에는 책임을 질 수 있습니다. 예를 들어, 뇌물을 받고 판결을 내리거나 명백히 법을 왜곡하여 적용한 경우 등이 이에 해당할 수 있습니다. 이러한 경우 형법상 직무유기죄나 직권남용죄 등으로 처벌받을 수 있으며, 판사의 잘못된 판결로 인해 피해를 입은 당사자는 국가배상법에 근거하여 국가를 상대로 손해배상을 청구할 수 있습니다.한편, 판사의 비위행위에 대해서는 징계를 받을 수도 있습니다. 이는 견책, 감봉, 정직, 퇴직의 권고 등 다양한 형태로 이루어질 수 있습니다. 결론적으로, 판사가 단순히 법 해석의 차이로 인해 상급심에서 파기되는 정도의 잘못된 판결을 내렸다고 해서 바로 처벌받지는 않습니다. 그러나 고의적인 불법 행위나 중대한 과실이 있었다면 형사처벌, 민사상 손해배상, 징계 등 다양한 형태의 책임을 질 수 있습니다. 이는 사법부의 신뢰성과 공정성을 유지하기 위한 필수적인 제도적 장치라고 볼 수 있습니다.
법률 /
형사
24.07.23
0
0
현행범 체포 시 휴대폰 압수 할 수 있나요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.경찰은 범죄 혐의가 있는 사람에게 휴대폰을 임의제출하도록 요구할 수 있습니다. 만약 피의자가 임의제출에 동의하지 않을 경우, 경찰은 현행범 체포 요건을 충족한 경우에 한하여 피의자를 현행범으로 체포하여 휴대폰을 압수할 수 있습니다.즉, 여성의 신고 내용이 구체적이고 신빙성이 있다면, 경찰은 남성을 체포할 수 있습니다. 하지만 단순히 여성의 진술만으로는 남성을 체포하기 어렵습니다. 추가적인 증거가 필요할 수 있습니다.
법률 /
형사
24.07.23
0
0
2019년 6월 자동차 사고로 죽은 도현이 이야기가 뭔가요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.도현이 사건과 이에 따른 '도현이법' 제안은 우리 사회에 제조물 책임과 소비자 보호에 대한 중요한 화두를 던졌습니다. 2022년 12월 강릉에서 안타까운 급발진 의심 사고가 발생했습니다. 이 사고로 운전자였던 60대 할머니가 크게 다치고 뒷좌석에 앉았던 12살 손자, 도현 군이 사망하였습니다. 이 사건은 자동차 급발진 의혹을 불러일으켰고, 이는 곧 제조물 책임법의 한계를 드러내는 계기가 되었습니다. 현행 제조물 책임법 하에서는 피해자가 제조물의 결함을 입증해야 하는데, 이는 일반 소비자에게 상당히 어려운 과제입니다. 특히 자동차와 같은 복잡한 기계의 경우, 전문적 지식 없이 결함을 증명하는 것은 거의 불가능에 가깝습니다. 이런 배경에서 제안된 '도현이법'은 입증 책임을 제조업자에게 전환하고, 피해자의 자료 접근권을 강화하는 등 소비자 보호를 위한 여러 조항을 담고 있습니다. 구체적으로, 제조사에게 결함 관련 내부 문서 제출을 요구할 수 있게 하고, 신차에 사고기록장치(EDR) 장착을 의무화하는 등의 내용이 포함되어 있습니다. 이는 유럽연합(EU)의 제조물 책임법 개정 방향과도 유사한 면이 있습니다. EU에서는 법원이 피해자의 요청에 따라 제조업자에게 손해배상의 타당성을 입증할 만한 사실과 증거를 공개하도록 명령할 수 있는 권한을 부여하고 있습니다. 그러나 이러한 변화는 산업계, 특히 자동차 제조업체들의 강한 반발을 야기했습니다. 그들은 영업 비밀 유출 우려와 과도한 책임 부담을 이유로 들어 반대 의견을 제시했고, 이는 법안 통과의 주요 장애물이 되었습니다.
법률 /
교통사고
24.07.23
0
0
'제조물 책임법'의 주요 내용은 무엇인가요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.'제조물 책임법'의 주요 내용은 다음과 같습니다:현행법상 피해자가 제조물의 결함 존재를 증명해야 하는 '입증 책임'을 지고 있습니다. 이는 피해자에게 상당한 부담이 되는 조항으로, '도현이법'에서는 이를 제조업자에게 전환하려는 시도를 하고 있습니다. '도현이법'은 이러한 현행 제조물 책임법의 내용 중 특히 입증 책임 부분을 개정하려는 시도입니다. 또한 제조업자의 자료 제출 의무를 강화하고, 자동차의 경우 EDR(사고기록장치) 장착을 의무화하는 등의 내용을 추가하려 하고 있습니다. 이는 소비자 보호를 강화하는 방향이지만, 동시에 산업계의 부담을 증가시킬 수 있어 신중한 접근이 필요한 상황입니다.
법률 /
교통사고
24.07.23
0
0
정치인들은 전과자들도 많은데 왜 정치를 할수 있을까요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.정치인들의 전과 문제는 복잡한 사안입니다. 먼저 법적으로 살펴보면, 대한민국 공직선거법에 따르면 일부 중범죄를 제외하고는 전과가 있더라도 피선거권이 제한되지 않습니다. 이는 민주주의 원칙에 따라 국민의 참정권을 최대한 보장하려는 취지에서 비롯됩니다. 또한 과거 독재 시절 정치적 이유로 받은 전과를 고려해 이러한 규정이 만들어졌다고 볼 수 있습니다. 하지만 이런 법적 허용이 윤리적 정당성을 의미하지는 않습니다. 많은 시민들이 전과가 있는 정치인들의 도덕성에 의문을 제기하고 있으며, 이는 당연한 반응입니다. 그럼에도 불구하고 전과가 있는 정치인들이 계속해서 정치 활동을 할 수 있는 이유 중 하나는 유권자들의 판단입니다. 일부 유권자들은 정치인의 능력이나 정책을 더 중요하게 여기거나, 전과의 성격에 따라 용서 가능하다고 판단하기도 합니다. 예를 들어 민주화 운동 과정에서 받은 전과는 오히려 긍정적으로 평가되기도 합니다. 그러나 음주운전이나 불필요한 시위로 인한 전과는 분명 문제가 됩니다. 이는 정치인 개인의 판단력과 책임감을 의심케 하는 요소이기 때문입니다. 이러한 상황을 개선하기 위해서는 법적 제도의 보완과 함께 시민들의 의식 변화가 필요합니다. 예를 들어, 일정 수준 이상의 범죄에 대해서는 피선거권을 제한하는 방안을 고려해볼 수 있습니다. 또한 유권자들이 후보자의 전과 정보를 쉽게 확인하고 이를 투표에 반영할 수 있도록 정보 공개를 강화하는 것도 중요합니다. 궁극적으로는 정치인들 스스로가 높은 도덕성과 준법정신을 갖추려는 노력이 필요하며, 이는 유권자들의 지속적인 감시와 평가를 통해 이루어질 수 있을 것입니다. 정치인의 전과 문제는 단순히 법적인 문제가 아닌 우리 사회의 정치 문화와 시민 의식이 함께 발전해야 해결될 수 있는 복합적인 문제라고 할 수 있습니다.
법률 /
성범죄
24.07.23
0
0
통매음이나 성희롱으로 신고당할 가능성 있을까요?
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.통매음으로 처벌받을 가능성은 거의 없습니다. 성희롱의 경우, 법적 처벌 가능성은 있지만 높지 않습니다. 부적절한 발언이 있었으나, 강요나 위협의 요소가 없고 상대방의 거부 의사 표현 후 즉시 사과했다는 점에서 심각한 수준의 성희롱으로 판단되기는 어려울 것 같습니다.
법률 /
성범죄
24.07.22
0
0
만약에 있잖아요 구속이 되더라도 그 과정에서
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.네, 구속되었다고 해서 반드시 유죄 판결을 받는 것은 아닙니다. 재판 과정에서 검찰이 제시한 증거가 불충분하거나, 위법하게 수집된 증거라고 판단되면 법원은 무죄를 선고할 수 있습니다.수사 과정에서 무리한 방법이 사용되었거나 피의자의 권리가 침해되었다면, 이 점을 변호인을 통해 법정에서 주장할 수 있습니다. 또한 증거가 터무니없거나 신빙성이 떨어진다면 이를 반박하고 합리적 의심을 제기할 수 있습니다.법원은 모든 증거를 면밀히 검토하고 공정한 판단을 내리게 됩니다. 따라서 구속 상태로 재판을 받더라도, 혐의를 입증할 만한 충분한 증거가 없다고 판단되면 무죄 판결을 받을 수 있습니다.다만, 이는 개별 사건의 구체적인 상황에 따라 다를 수 있습니다.
법률 /
형사
24.07.22
0
0
피피에서 게임진행중 상대가 고소하겠다고 했습니다
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.게임 중 발생한 이런 상황에서 상대방의 "통매음" 고소 위협은 실제로 법적으로 이어지기 어렵습니다.실제로 법적 고소로 이어질 가능성은 낮지만, 이런 상황을 피하기 위해서는 게임 중 감정적인 대화나 욕설을 자제하는 것이 좋습니다. 상대방의 위협적인 메시지가 계속된다면 해당 내용을 증거로 보관해두는 것이 좋고, 만약 실제로 법적 조치가 취해진다면 전문가의 조언을 구하는 것이 바람직합니다.
법률 /
명예훼손·모욕
24.07.22
0
0
형사랑 민사랑 차이점이 궁금합니다.
안녕하세요. 남천우 변호사입니다.형사재판과 민사재판은 법정에서 이루어지는 두 가지 주요 재판 유형으로, 그 목적과 진행 방식에 큰 차이가 있습니다. 형사재판은 범죄를 저지른 사람을 처벌하고 사회 질서를 유지하는 것이 주된 목적입니다. 국가를 대표하는 검사가 피고인을 상대로 소송을 제기하며, 범죄 사실을 입증할 책임은 검사에게 있습니다. 재판 결과로 무죄 또는 유죄 판결이 나오며, 유죄 시에는 징역이나 벌금 등의 형벌이 부과됩니다.반면 민사재판은 개인이나 단체 간의 분쟁을 해결하고 손해를 배상하는 것이 주요 목적입니다. 개인이나 단체가 서로를 상대로 소송을 제기하며, 자신의 주장을 입증할 책임은 원고에게 있습니다. 재판 결과로는 손해배상, 계약 이행 명령 등의 판결이 나옵니다. 형사재판은 엄격한 절차와 증거 규칙을 따르는 반면, 민사재판은 상대적으로 유연한 절차를 가집니다. 또한 형사재판의 판결은 국가의 강제력으로 집행되지만, 민사재판의 판결은 당사자의 자발적 이행이나 별도의 강제 집행 절차를 통해 실현됩니다.이러한 차이점들로 인해 형사재판과 민사재판은 서로 다른 성격과 의미를 가지며, 각각의 목적에 맞게 진행됩니다. 일반인들이 법정에서 마주하게 되는 상황에 따라 형사 또는 민사 절차가 적용되며, 이에 따라 재판의 진행 방식과 결과도 달라지게 됩니다.
법률 /
민사
24.07.22
0
0
271
272
273
274
275
276
277
278
279