답변 내역

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.안타깝지만 사실이 아닙니다. 선생님 자녀의 실손보험을 청구하든 하지않든 보험료는 오릅니다. 그 이유는 자녀들이 실손보험을 가입한 보험사의 다른 소비자들은 청구를 하니깐요. 그러므로 청구여부를 떠나 보험료는 오릅니다.배우자님이 뭔가 외곡된 정보를 들으신 것 같습니다. 만약 정말 배우자님말대로 청구를 안해서 보험료가 오르지 않는다면 지금의 실손보험사태가 일어나진 않았겠죠. 다만 만원이하는 청구를 해도 공제되는 부분이 있기 때문에 보장받을 금액이 없어 안하셔도 됩니다만 만원이상은 다 청구하셔야 합니다.도움이 되셨길 바래요~

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.특별히 추가를 안해도 될 것 같긴합니만 그래도 가입을 해 주신다면 보장나이를 80세로 줄이고 종신특약을 정기특약으로 바꾸고 10년갱신을 20년갱신으로 바꾸고 난 뒤 고려를 해보시길 바랍니다.그리고 만약 신규로 추가를 하셔도 D사와 H사는 유지하셔야 합니다. 설계가 잘 되어 있어서요.도움이 되셨길 바래요~

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.물론 상해/질병에 대해서 경미하게 수술을 하게 되면 실손보험만으로 충분합니다. 하지만 큰질병/상해도 대비를 해야 하는만큼 수술비, 치료비 입원비 모두 추가를 하셔야 합니다.만약 큰질병/상해로 인해 수술을 하게 될 경우 실손보험으로는 턱없이 부족하기 때문이죠. 예로 들기 제일 쉬운것이 암인데 만약 일반암에 발병이 되었다면 평균적으로 드는 수술비용이 2억~2억 5천입니다. 그리고 입/통원을 합쳐서 3~4년이구요. 물론 이 금액이 한번에 지출되는게 아니라 누적되어 나오는 금액입니다. 한번 치료를 받을 때 그리고 한번 수술을 할 때마다 몇천만원은 나오니깐요. 실손으로는 턱도 없이 부족하기 때문에 추가가 필요한거죠.도움이 되셨길 바래요~

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.실손보험은 한사람이 하나씩만 가입이 가능합니다. 선생님이 본 특약은 실손보험이 아니라 다른 특약일 가능성도 있을 것 같습니다. 그게 아니더라도 실손이 포함되어 있다면 누적에 걸려 가입이 안되실거구요.실손보험은 중복보장이 안되며 이득금지의 원칙에 의해 실제로 낸 병원비 이상으론 보장이 안됩니다.도움이 되셨길 바래요~

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.이 보험은 실손보험이 목적인 상품입니다. 보험료의 2/3는 실손보험이 갱신되면서 오른 듯 싶구요. 혹시 질병사망보험금 2천만원에서 줄일 수 있다면 보험료는 조금 다운되실꺼에요.실손보험은 웬만하면 유지를 권고드립니다. 지금은 아니지만 나중에 반드시라고 할만큼 필요합니다.도움이 되셨길 바래요~

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.다이렉트 자동차보험은 보험설계사를 거치지 않고 가입하는 자동차보험입니다. 그래서 보험료가 보험설계사가 설계한 것 대비 20~30%정도 저렴합니다. 그 이유는 설계사의 수수료가 빠지기 때문에 그렇습니다.장점으로는 보험료가 저렴하다는것이 있고단점으로는 담당자가 없어 만약 사고 시 피보험자가 알아서 해야 합니다.소비자의 성향에 따라서 다르게 가입을 하니 뭐가 좋다 나쁘다 라고 말을 할 순 없습니다.도움이 되셨길 바래요~

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.진짜 객관적으로 정확하게 말씀을 드리겠습니다. 담당 설계사의 아깝다의 의미는 만약 지금 설계를 특약을 똑같이 하여 다시 하게 되면 보험료가 굉장히 오른상태로 되실겁니다. 그리고 특약도 보장금액도 당시설계를 보면 잘 된 것이고 보장이 적절하게 잘 들어가 있습니다.지금 선생님께서 이 건강보험과 실손을 가입중이신데 건강보험이 95,000원인데 이정도 보장이면 설계사가 설계를 굉장히 잘 한겁니다. 보통은 설계사가 받는 수수료 때문에 쓸데없는 특약을 넣는데 이 상품은 그런게 없습니다. 그러므로 들으신대로 수술비, 치료비를 추가를 하면 더 좋습니다.해지를 하게 되면 불이익이 있는게 아니라 보험료가 비싸지니 하지 말라고 말을 하는 것입니다. 물론 잘 풀어서 얘기를 하게 되면 좋겠지만 그렇진 못하셨군요. 해지를 하라고 말을 하는 사람은 보험에 대해서 모르거나 영업을 하는 사람이면 자기꺼로 교체를 하려고 그러는 것입니다. 이 상품은 그냥 가지고 계시는게 나중을 위해서도 보험료를 굉장히 줄이는 겁니다.그러니 그냥 두시는 걸 권고드립니다.도움이 되셧길 바래요~

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.아쉽지만 티눈이나 사마귀제거는 실손보험에서 보장이 되지 않으며 피부과에서 받은 진료는 '미용' 에 관련된 것이어서 역시 보장을 하지 않습니다. 도움이 되셨길 바래요~

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.가게앞 경사로방지턱은 가게의 소유가 아니기 때문에 가게에선 도의적이든 법률적이든 보험적이든 해줄 이유도 의무도 없습니다. 배상책임보험은 가입이 되어 있지만 실제로 접수를 하게 되면 거절될거구요.선생님께서 구청에 진정을 해도 보행자부주의도 말을 할거구요. 아마 가게측에선 자기 매장 앞에서 그런거니 그렇게 말을 했을테지만 가게안이 아니고 가게앞이니 배상할 책임이 없습니다.도움이 되셨길 바래요.

안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.보험사에서 가입한 종합보험은 선생님의 말씀처럼 의무는 아닙니다. 현재 한국에서 의무보험은 자동차와 이륜차(오토바이)보험 이 두가지이며 나머지는 다 선택입니다.형의 말을 해석해보자면 어릴 때 가입을 했으니 보험료도 당연히 저렴하고 보장도 있지만 지금은 몸이 건강하니 당연히 필요성을 못 느낄 수 도 있습니다. 하지만 시간이 흘러 나이가 들면 반드시는 아니지만 90%이상 장기가 한두개씩 망가지면서 질병이나 상해로 인해 병원에 가는데 보험은 매우 효과적이거든요.나중에 3040때 가입을 하려고 하면 지금보다 보험료가 훨신 비싸지니 형이 그렇게 말을 한겁니다. 저도 해지는 별로 권고드리고 싶지 않네요.도움이 되셨길 바래요~