답변 내역

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.그 부분은 질문자님의 임기응변능력에 달렸다고 생각합니다. 해외에서 다치거나 큰 문제가 생겼을 때 당황하지 않고 최선의 처리가 가능하시면 들지 않아도 됩니다. 그러나 해외라서 우왕좌왕하실 것 같다면 보험이 큰 도움이 됩니다.

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.주식이랑 보험은 아예 다른 분야입니다. 보험은 돈을 버는 상품이 아니고 돈을 쓰면서 서비스를 받는 상품입니다. 내가 스스로 대비할 수 없는 위험을 대비하거나 불안감을 줄이기 위해 사용하는 것입니다.지금까지 돈을 벌기 위해 보험을 드신 거라면 해지환급률을 고려하여 타이밍 맞게 해지를 추천드립니다. 보험은 무조건 보험회사가 이득을 보게 설계되어 있는 상품입니다. 물가상승률과 사고 확률 다 따지면 손해입니다.보험을 올바른 용도인 위험 대비용 또는 항불안으로 가입하셨더라도 소득의 20%이상으로 너무 부담스러우시면 해지를 권장드립니다.단순히 주식투자에 더 넣기 위해서 모든 보험상품 해지는 권장하지 않습니다. 둘은 분야가 아예 다릅니다. 주식은 돈을 벌려고 하는 겁니다.

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.인생 계획 자체는 어릴 때부터 세우겠지만, 노후에 대한 구체적인 계획은 최소 50대는 되어야 세울 수 있을 것 같습니다.그 전에는 하려고 해봤자 미래 내가 무슨 일을 하고 있을지 세상이 어떻게 바뀔지 모르니까요.

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.보험설계사가 볼 수 있는 내용은 민간 사보험입니다. 고용보험 같은 것은 일반적으로 따로 동의를 하지 않는 이상 볼 수 없으며 볼 이유도 없습니다.

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.위험한 것은 아니지만 질문자님의 개인 정보를 보험설계사가 알 수 있게 되는 것입니다. 질문자님이 가입하신 보험 계약 목록과 이름 생년월일 등입니다. 단순히 스벅 커피를 주겠다고 인증번호를 요구하는 건 좀 적절치 않은 것 같습니다.제가 말한 건 일반적으로 보험설계사들이 인증을 요구할 때 저런 목적이라는 것인데 그분은 다른 목적일 수도 있습니다. 섣불리 넘겨주지 마시고 꼭 무슨 이유인지 물어보세요.

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.사실 개인의 상태나 성향에 따라 달라지기 때문에 적정선이라는 건 없습니다. 보통 소득의 10%정도를 보험료로 가져가라고 이야기하지만 저는 꼭 그정도까지가 아니어도 괜찮다고 생각합니다. 본인이 생각했을 때 장래에 어떤 위험이 있는데 대비가 불가하거나 너무 불안할 때 보험을 드는 것입니다.

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.질문자님이 제출하신 서류만으로는 보험금 지급 대상에 해당하는지 여부가 애매할 때 추가 조사를 위해 요청하는 것입니다. 보험사 입장에서는 모든 청구에 그냥 쉽게 돈을 내어주면 파산할 수도 있고 보험사기에 취약하기 때문에 까다롭게 조사합니다.

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.그럼 부모님께 솔직하게 말씀드려서 보험료가 부담된다고 말씀드리셔야 할 것 같습니다. 자기 소득에 비해 너무 큰 보험은 경제적으로 큰 손해가 될 수 있기 때문입니다. 그게 어렵다면 해지를 고민해보셔야 합니다.

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.상법[시행 2015. 3. 12.] [법률 제12397호, 2014. 3. 11., 일부개정]제662조(소멸시효)보험금청구권은 3년간, 보험료 또는 적립금의 반환청구권은 3년간, 보험료청구권은 2년간 행사하지 아니하면 시효의 완성으로 소멸한다.[전문개정 2014. 3. 11.]안타깝게도 법에서 보험금 청구권의 소멸시효는 3년으로 정하였기 때문에 5~6년 전의 일이라면 수술비를 받기 어려울 것으로 보입니다. 그래도 보험사 재량으로 지급하는 것이 불가능한 일은 아니어서 시간이 있으시면 청구해 보시는 것도 좋습니다.

안녕하세요. 한승민 보험전문가입니다.나이가 들면 노화 현상으로 인하여 사고 발생 확률이 높아지기 때문입니다.보험사 입장에서는 보험으로 돈을 벌어야 하는데 보험금을 자주 지급하게 되면 손실이 크니 보험료를 올려서 손해를 보전하는 수밖에 없습니다.