잉크 내역

[사건의 개요]의뢰인은 스토킹 범죄의 피해자로서, 상대방에 대한 손해배상청구를 의뢰하셨습니다.[사건의 특징]의뢰인은 오랜 기간 스토킹 범죄를 당해오셨고, 상대방은 형사재판을 받고 있는 상황이었습니다[대리인의 조력]증거관계에 대한 면밀한 분석 이후, 최대한의 손해배상을 받기 위해 다각도로 주장을 펼쳤습니다.[사건의 결과]법원은 대리인의 주장을 받아들여, 의뢰인에게 위자료 6,000만 원을 배상하라는 판결을 내렸습니다.범죄의 피해자라면, 단순히 상대방을 처벌하게 하는 것에 그치지 아니하고, 범죄 피해로 인한 위자료를 청구하는 것 역시 중요하므로, 손해배상청구 사건을 다수 해결해본 변호사의 조력을 받는 것을 권고 드립니다.

25.06.27

[사건의 개요]의뢰인은 스틸녹스(소위 졸피뎀)를 불법으로 매수, 투약하였다는 혐의로 수사기관에 입건되었습니다.[사건의 특징]의뢰인의 졸피뎀 매수, 투약 횟수는 수십 회에 이르렀고, 구매대금 역시 수백만 원에 이르는 상황이었습니다.변호인 선임 전, 의뢰인은 본건 범행 사실을 모두 부인하며 수사기관과 대치하는 상황이었습니다.[변호인의 조력]증거관계에 대한 면밀한 분석 이후, 범죄사실에 대하여 번의하여 범행 일체에 대해 인정하도록 하였습니다.변호인은 수사 초기부터 의뢰인을 마약류 중독재활센터 집단프로그램에 수강할 수 있도록 재활교육을 안내했습니다.[사건의 결과]수사기관은 의뢰인의 유리한 사정을 참작하여, 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.마약류 범죄는 최근 발생빈도가 늘어나면서 단속과 처벌이 강화되어 단순히 초범인 경우라도, 구속영장이 발부되는 경우가 다수 존재합니다. 따라서, 수사기관과 원활히 소통하며 사건을 다수 해결해본 변호인의 조력을 받는 것을 강력히 권고 드립니다.

25.06.27

[사건의 개요]의뢰인은 술자리에서 만난 지인의 집에 방문하였다가, 신체접촉을 이유로 한 강제추행 혐의로 입건되었습니다.[사건의 특징]의뢰인은 본건 이전 동종범죄 전과가 존재하여, 기소가 된다면 실형이 불가피한 상황이었습니다.본건은 피해자의 주거지에서 발생하였고, 강간으로도 혐의가 변경될 수 있는 등 전후사정이 좋지 아니하였습니다.의뢰인은 사건 당시 만취하여 사실관계를 제대로 파악하지 못하고 있었습니다.[변호인의 조력]의뢰인에 대한 강간 혐의점은 존재하지 아니하며, 강제추행 역시 우발적, 일시적으로 발생한 점을 피력하였습니다.피해자와의 지속적인 소통으로 피해자와 합의에 이를 수 있었습니다.[사건의 결과]수사기관은 변호인의 주장을 받아들여, 기소유예 처분을 내렸습니다.만취한 상황에서 문제가 발생한 경우, 어떠한 준비 없이 경찰 조사에 나아가지 마시고, 반드시 경험 많은 변호인과 함께 조사에 입회하시기를 당부드립니다.

25.06.27

[사건의 개요]의뢰인은 필로폰, 케타민, 대마를 매수, 투약하였다는 혐의로 수사기관에 입건되었습니다.[사건의 특징]의뢰인의 마약류 매수, 투약 횟수는 수십 회에 이르렀고, 구매대금 역시 수백만 원에 이르며, 다수의 마약류를 투약하며 죄질이 매우 좋지 아니한 상황이었습니다.[변호인의 조력]증거관계에 대한 면밀한 분석 이후, 범행 대부분에 대해 인정하되 부정확한 투약 혐의에 대해서는 부인하며 수사범위를 축소시킬 수 있었습니다.변호인은 수사 초기부터 의뢰인을 마약류 중독재활센터 집단프로그램에 수강할 수 있도록 재활교육을 안내했습니다.[사건의 결과]수사기관은 의뢰인의 유리한 사정을 참작하여, 보호관찰소 선도위탁조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.마약류 범죄는 최근 발생빈도가 늘어나면서 단속과 처벌이 강화되어 단순히 초범인 경우라도, 구속영장이 발부되는 경우가 다수 존재합니다. 따라서, 수사기관과 원활히 소통하며 사건을 다수 해결해본 변호인의 조력을 받는 것을 강력히 권고 드립니다.

25.06.27

[사건의 개요]의뢰인은 새벽 운전 중 중앙선을 침범하여 사고를 내 교통사고처리특례법위반(치상) 혐의로 입건되었습니다.[사건의 특징]교통사고로 인한 피해자의 피해가 전치 15주에 이를 정도로 큰 사고가 발생하였습니다.피해자와의 합의가 전혀 이루어지지 않는 상황이었습니다.[변호인의 조력]의뢰인에 대한 혐의 중 중앙선 침범행위가 발생하지 않았고, 만약 발생하였다고 하더라도 피해자의 운전이 직접적인 원인이 되어 발생한 교통사고이지, 의뢰인의 중앙선 침범행위가 이 사건 사고의 원인이 될 수 없다며 무혐의를 주장하였습니다.[사건의 결과]수사기관은 변호인의 주장을 받아들여, 이 사건 사고에 12대 중과실 위반이 없었고, 의뢰인이 자동차 종합보험에 가입했으므로 '공소권 없음' 처분을 내렸습니다.12대 중과실 사고의 경우, 경험 많은 변호인의 조력을 받아 위기를 헤쳐나가시길 바랍니다.

25.06.27

[사건의 개요]의뢰인은 고등학생으로 동급생을 주도하여 SNS를 통해 피해 학생을 모욕하고 괴롭혀온 혐의로 입건되었습니다.[사건의 특징]의뢰인은 다양한 SNS 매체를 통해 오랜 기간 피해자를 괴롭혀왔습니다.피해자는 극심한 피해를 호소하며 정신과 치료를 받기도 하였으며, 의뢰인에 대한 엄벌을 탄원하였습니다.의뢰인은 대학 입시를 앞둔 상황이었으므로, 반드시 형사처벌을 피해야 했습니다.[변호인의 조력]의뢰인의 고유한 정상관계를 바탕으로, 본건을 형사재판이 아닌 소년보호사건으로 다뤄야 하는 이유를 복합적으로 주장했습니다.사건의 진행 속도를 적절히 조절하였고, 그에 따라 의뢰인은 무사히 사건 종결 전 원하는 대학교에 합격할 수 있었습니다.[사건의 결과]법원은 변호인의 주장을 받아들여, 의뢰인에 대하여 소년보호사건으로 재판을 진행했습니다.법원은 의뢰인에 대하여 가장 낮은 처분인 1호, 2호 처분을 내렸습니다.미성년 자녀에게 문제가 발생한 경우, 특히 자녀의 대학 입시를 목전에 둔 경우에는, 반드시 소년 사건의 경험이 많은 변호인의 도움을 받아 위기를 헤쳐나가시길 바랍니다.

25.06.27

[사건의 개요]의뢰인은 술에 만취하여 함께 있던 동료들을 술병으로 폭행하고, 성범죄에 나아간 혐의로 기소되었습니다.[사건의 특징]본건 범행의 경우, 죄질이 매우 좋지 않은 경우로 실형이 불가피한 상황이었습니다.사건 초기 피해자들은 의뢰인에 대한 엄벌을 지속적으로 탄원하고 있었습니다.의뢰인은 사건 당시 만취하여 사실관계를 제대로 파악하지 못하고 있었습니다.[변호인의 조력]의뢰인이 보유한 증거를 다각도로 분석하여, 본건 당시 사실관계를 면밀히 파악할 수 있었습니다.피해자들과의 지속적인 소통으로 피해자 모두와 합의에 이를 수 있었습니다.[사건의 결과]수사기관은 변호인의 주장을 받아들여, 기소유예 처분을 내렸습니다.만취한 상황에서 문제가 발생한 경우, 어떠한 준비 없이 경찰 조사에 나아가지 마시고, 반드시 경험 많은 변호인과 함께 조사에 입회하시기를 당부드립니다.

25.06.27

[사건의 개요]의뢰인은 해외에서 거주 중 다량의 대마를 흡연한 혐의로 기소되었습니다.[사건의 특징]의뢰인이 흡연한 대마의 양은 적지 아니하였고, 그 기간 역시 매우 길었습니다.수사기관은 범행의 중대성이 심각하다고 보아, 구속영장신청 등을 검토하고 있던 상황이었습니다.[변호인의 조력]의뢰인에 대한 혐의 중 범행에 나아가지 아니한 혐의 대부분에 대하여 무혐의를 주장하였습니다.인정하는 혐의에 대해서는 의뢰인의 고유한 정상관계를 바탕으로, 의뢰인이 기소를 피해야 하는 이유를 다각적으로 주장하였습니다.[사건의 결과]수사기관은 변호인의 주장을 받아들여, 교육이수조건부 기소유예 처분을 내렸습니다.마약류 사건의 경우, 경험 많은 변호인의 조력을 받아 위기를 헤쳐나가시길 바랍니다.

25.06.27

[사건의 개요]의뢰인은 지인으로부터 스토킹처벌법 위반, 카메라등이용촬영죄 등 다수의 성범죄 피해를 입고, 도움을 요청해왔습니다.[사건의 특징]상대방의 범죄를 입증할 증거가 부족한 상황이었으므로, 의뢰인의 진술 신빙성을 높이는 것이 매우 중요했습니다.상대방은 의뢰인에 대하여 무고죄로 고소하여 강경하게 대응하고 있는 상황이었습니다.[변호인의 조력]상대방의 주장에 일관성, 신빙성이 없음을 주장하며, 피해자인 의뢰인의 현 상황을 적극적으로 피력하였습니다.[사건의 결과]법원은 고소대리인의 주장을 받아들여, 상대방에 대하여 징역 3년의 실형을 선고하였습니다.성범죄 피해자인 경우, 자칫하면 무고죄로 인해 역으로 처벌받는 불상사가 발생할 수 있는바, 성범죄 사건 전반에 대한 높은 이해도를 가진 변호사의 조력을 받는 것을 강력히 권고드립니다.

25.06.27

[사건의 개요]의뢰인은 소송사기 혐의로 수사기관에 입건되었습니다.[사건의 특징]고소인은 과거 의뢰인과의 민사소송에서 패소한 뒤, 의뢰인이 제출한 증거관계를 문제삼아 소송사기로 고소하였습니다.의뢰인이 제출했던 증거 중 사실과 다른 부분이 일부 존재하여, 처벌 가능성이 높은 상황이었습니다.[변호인의 조력]증거가 사실관계 부합한다는 주장에 더하여, 의뢰인에게 소송사기의 고의가 없었다고 주장하였습니다.[사건의 결과]수사기관은 변호인의 주장을 받아들여, 무혐의 결정을 내렸습니다.민사재판에서 승소한 이후, 증거관계를 문제삼아 소송사기로 고소를 하는 경우가 다수 존재하는바, 사기 사건 전반에 대한 높은 이해도를 가진 변호인의 조력을 받는 것을 강력히 권고드립니다.

25.06.27