윤민선님의 경제 분야 답변 목록 - 58 페이지 ㅣ 궁금할 땐, 아하!

딥시크가 미국 주도 ai시장 판도를 바꿀수 있을까요?

안녕하세요. 윤민선 경제전문가입니다.DeepSeek가 단기적으로는 AI 시장에 영향을 줄 수 있지만 , 장기적으로는 미국을 따라잡기 어렵다는 것이 합리적인 전망입니다.이를 단기적 영향과 장기적 한계로 나누어 분석해 보겠습니다.단기적으로는 AI 시장에 충격을 줄 가능성 있음 ;딥시크는 최근 발표한 AI 모델 R1을 통해 오픈 AI의 GPT-4에 근접한 성능을 보이면서도 , 개발비용을 5% 수준으로 낮췄다고 주장하고 있습니다.이는 AI 업계에 몇 가지 단기적인 영향을 미칠 수 있습니다.1) AI 모델 개발비용 절감 경쟁 촉진AI 시장의 주요 기업들 ( 오픈AI , 구글 딥마인드 , 메타등 ) 은 비용 효율성에 대한 압박을 받을 것입니다.딥시크처럼 저비용ㆍ고성능 모델을 목표로 하는 스타트업이 증가할 가능성이 큽니다.기존 AI 기업들은 더 비용 효율적인 AI 모델을 개발하기 위해 연구개발 (R&D) 전략을 조정할 수도 있음.2) 일부 시장에서 중국 AI 모델 확산 가능미국과 유럽에서는 중국산 AI 모델을 신뢰하지 않을 가능성이 높지만 , 동남아ㆍ중동ㆍ남미 ㆍ아프리카 등 신흥 시장에서는 중국 AI 모델이 도입될 가능성이 존재합니다.또한 비용절감이 중요한 스타트업이나 중소기업들이 미국산 AI 대신 딥시크의 AI 를 도입할 가능성도 있습니다.3) 엔비디아ㆍ미국 IT 기업들의 전략 변화 가능딥시크의 성공이 저사양 하드웨어에서도 AI를 효과적으로 운영할 수 있다는 점을 증명했다면 , 엔비디아 같은 AI 반도체 기업들도 더 적은 연산으로도 고성능을 내는 AI 모델 개발을 추진할 가능성이 있음.미국 기업들이 이에 대응하기 위해 저비용 AI 모델 경쟁을 본격화할 수도 있음.장기적으로는 미국이 절대적 우위를 유지할 것그러나 장기적으로 본다면 , 중국이 미국을 따라잡기는 거의 불가능하다고 보는 것이 합리적입니다.그 이유는 다음과 같습니다.1) AI 핵심은 반도체 , 미국의 압도적 기술력:AI 성능을 결정하는 가장 중요한 요소 중 하나는 고성능 반도체 (GPU, AI 전용칩) 입니다.현재 AI 칩의 최강자는 엔비디아 , AMD , 인텔 등 미국 기업들이며 , 중국은 여전히 AI 반도체 기술에서 뒤처져 있음.또한 미국은 중국에 대한 고성능 반도체 수출을 제한하고 있어 , 중국 AI 기업들은 지속적인 성능 한계를 가질 수밖에 없음.심지어 중국의 반도체 굴기 ( 부흥프로젝트 ) 조차 미국 제재로 인해 속도를 내지 못하고 있음.2) AI 연구 인재 및 혁신 생태계의 차이:AI 기술 발전에는 최고 수준의 연구 인재와 혁신적인 알고리즘 개발이 필수 입니다.현재 글로벌 AI 연구 인재들은 미국 ( 오픈AI , 구글 , 메타 , MS 등 ) 으로 몰려 있으며 , 중국의 AI 연구 수준은 미국 보다 한 단계 아래입니다.AI 관련 최고 수준의 논문은 여전히 미국 연구소와 대학에서 나오고 있음.중국도 논문 생산량이 많지만 , 질적으로 미국에 미치지 못함.3) AI 글로벌 시장에서의 신뢰 문제 :AI 기술은 개인정보 보호 , 보안 , 데이터 윤리등의 문제와 직결됩니다.중국 AI 기업들은 정부 검열 및 데이터 통제 이슈로 인해 글로벌 시장에서 신뢰를 받기 어려움.특히 서구권에서는 중국산 AI 가 보안 위험을 초래할 가능성이 크기 때문에 적극적으로 채택하지 않을 것.미국 AI 기업들은 오픈소스 전략을 적극 활용하고 있고 , 글로벌 표준에 맞춘 규제 대응능력도 뛰어남.4) AI 산업의 생태계 차이 ( 클라우드 ㆍ데이터 센터 ) :AI 가 발전하려면 강력한 클라우드 인프라와 데이터 센터가 필요함.미국의 마이크로소프트 (MS) , 아마존 (AWS) , 구글 (GCP) 등의 글로벌 클라우드 인프라는 AI에 최적화되어 있음.반면에 중국의 알리바바 ㆍ텐센트 클라우드는 중국내에서만 강세를 보일 뿐 , 전 세계적인 AI 서비스 생태계를 만들기에는 부족함.5) 미국 AI 기업들의 지속적인 혁신 :오픈AI , 구글 딥마인드 , 메타 등이 지속적으로 AI 연구 개발을 선도하고 있으며 , 특히 자율AI ( AGI , Artificial General Intelligence ) 개발에서 앞서 있음.중국이 단기적으로 일부 AI 모델에서 경쟁력을 갖출 수 있지만 , 장기적으로는 미국 기업들의 기술 혁신 속도를 따라가기 어려울 것.미국이 AI 패권을 유지할 가능성이 높음딥시크 ( DeepSeek ) 의 AI 모델이 단기적으로 비용 절감 효과를 통해 AI 시장에 영향을 줄 가능성은 있으나 , 장기적으로 미국 AI 기술을 따라잡기는 어렵다는 것이 현실적인 전망입니다.1) 단기적으로 가능성 있는 변화 :AI 개발 비용 절감 경쟁이 가속화될 수 있음.그리고 중국 AI 모델이 일부 신흥 시장에서 도입될 가능성이 있음.또한 미국 기업들이 저비용 AI 모델 연구를 강화할 수도 있음.2) 장기적으로 미국이 압도적인 우위를 유지하는 이유 :AI 핵심 반도체 (고성능 GPU ) 기술력에서 미국이 압도적 우위이고 , 최고 수준의 AI 연구 인재와 혁신적인 알고리즘 개발에서 미국이 압섬.그리고 글로벌 AI 시장에서 중국산 모델의 신뢰도 부족 ( 데이터ㆍ보안 이슈 )미국이 AI 클라우드 및 데이터센터 인프라를 장악하고 있으며 지속적인 기술혁신이 이루어지고 있음.결국 딥시크가 미국 AI 시장을 완전히 뒤집는 것은 불가능하며 , 일시적인 변화를 주더라도 궁극적으로 미국 AI 기업들이 AI 패권을 유지할 가능성이 높음.4 . 향후 AI 시장의 관전 포인트앞으로 AI 시장에서 중요한 흐름은 다음과 같습니다.1 ) 미국의 AI 반도체 수출 규제가 계속 강화될 것인가?ㆍ 만약 규제가 완화된다면 , 중국 AI 기업들이 빠르게 성장할 가능성이 있음.ㆍ 하지만 미국이 AI 칩 공급망을 철저히 통제하면 중국 AI 의 발전 속도는 제한될 것임.2 ) 중국 AI 모델이 글로벌 시장에서 얼마나 확산될 것인가?ㆍ 중국 내에서는 강세를 보이겠지만 , 서구권에서는 규제와 신뢰 문제로 인해 확산이 쉽지 않을 것임.3) 미국 AI 기업들의 AI 연구 방향은 어디로 갈 것인가?ㆍ 현재 미국 기업들은 단순한 대화형 AI를 넘어서 완전한 자율 AI (AGI) 개발에 집중하고 있음ㆍ AI 가 인간처럼 사고하고 문제를 해결하는 AGI 기술에서 미국이 주도권을 유지할 가능성이 큼.결론적으로 , 딥시크가 AI 시장에 일시적인 변화를 줄 수 있지만 , 장기적으로 AI 패권은 여전히 미국이 유지할 가능성이 높다는 것이 가장 현실적인 전망입니다.

경제 / 주식·가상화폐

25.01.31

5.0

2명 평가

답변 내역