답변 내역

안녕하세요. 이동호 전문가입니다.원자력/석탄화력 발전소가 대도시에서 떨어진 해안에 많은 것은 냉각수 확보와 안전/환경 문제가 큰 이유입니다.특히 원전과 화력은 터빈을 돌린 증기를 다시 물로 식히기 위해 막대한 냉각수가 필요해서 바닷물을 안정적으로 이용할 수 있는 해안이 유리하지요.또 발전소는 넓은부지가 필요하고, 소음/대기오염/안전문제 등이 있어.. 인구밀집지역에서는 수용성이 어렵습니다.연료와 대형설비를 선박으로 운송하기 쉬운점도 장점이네요.

안녕하세요. 이동호 전문가입니다.풍력발전소는 단순히 평균 풍속이 높은지만 보고 설치하지 않습니다.바람이 얼마나 자주 부는지, 계절별 변화와 주 풍향, 난류의 강도, 높이에 따른 풍속 변화 등을 장기간에 걸쳐 측정합니다.산악지역에서는 산의 높이와 경사, 골짜기 등 지형때문에 생기는 난류를 중요하게 봅니다.난류가 심하면 발전량이 줄고 터빈에 반복적인 하중이 가해져 수명이 줄어들거든요.또 송전망과의 거리, 공사차량의 접근성, 소음으로 인한 주민 수용성, 생태계 영향 등도 함꼐 고려하여 선정합니다.

안녕하세요. 이동호 전문가입니다.가장 효과적인 방법은 이미 바다에 들어간 플라스틱을 건져내는 것 보다 처음부터 바다로 유입되지 않도록 막는 것입니다.플라스틱은 바다에 들어가면 넓게 퍼지고, 미세플라스틱으로 쪼개져 수거가 훨씬 어려워집니다.우선 일회용 플라스틱 사용을 줄이고 재사용 가능한 제품을 늘리는 것이 중요합니다.동시에 쓰레기 수거/분리/재활용 시스템을 개선하고, 하천이나 배수로를 통해 바다로 흘러가는 쓰레기를 차단해야 합니다.OECD에서도 플라스틱 사용 억제와 재활용/폐기물 관리 정책을 함께 시행하는 것이 효과적이라고 하거든요.

안녕하세요. 이동호 전문가입니다.대부분의 발전 방식이 결국 발전기를 사용하는 이유는, 회전 운동을 전기로 바꾸는 방식이 효율적이고 대규모 발전에 적합하기 때문입니다.화력/원자력은 증기로 터빈을 돌리고,,수력은 떨어지는 물로..풍력은 바람으로.. 날개와 축을 돌립니다.에너지원은 달라도 결국 "회전하는 힘"으로 바꾸기 쉽다는 공통점이 있습니다.발전기에서는 자석과 코일이 서로 움직이면 전류가 발생하는 전자기유도 현상이 일어나며,이러한 방식은 비교적 "단순"하면서 많은 전력을 "안정적"으로 생산가능하기에 널리 사용되는 것이지요.다만, 모든 발전이 발전기를 쓰는 것은 아닙니다.예를들어 태양광 발전은 빛을 반도체가 직접 전기로 바꾸는 형태이며, 터빈이나 발전기가 필요하지 않지요.

안녕하세요. 이동호 전문가입니다.화석연료는 석유/석탄/천연가스처럼 한정된 자원이라 계속사용하면 언젠가는 줄어들게 됩니다.하지만 석유가 정확히 몇년 뒤 고갈된다고 말하기는 어렵습니다. 새로운 유전이 발견되거나 채굴 기술이 발전하면 사용할수 있는 매장량이 늘어날수 있기 때문이죠.또 실제로는 완전히 고갈되기 전에 채굴 비용이 너무 비싸지거나, 친환경에너지로 전환하면서 사용량이 먼저 감소할 가능성도 크구요..따라서 화석연료는 분명히 유한하지만, 정확한 고갈시점 예측은 어렵다고 보는것이 맞곘습니다.

안녕하세요. 이동호 전문가입니다.심해저 광물이 주목받는 가장 큰 이유는 전기차/배터리/재생에너지 산업에 필요한 핵심광물을 대량으로 확보할 가능성이 있기 때문입니다.망간단괴에는 망간뿐 아니라 니켈,구리,코발트 등이 함꼐 들어있습니다.특히 전기차와 전력망이 확대되면서 핵심 광물 수요가 계속 증가하고 있으며, IEA는 주요 핵심광물의 수요가 2040년까지 거의 두배가까지 증가할 것으로 전망하고있구요.다만 수천미터 깊이에서 채굴해야 해서 비용과 기술적 난도가 높고, 해저 생태계를 훼손하지 않고 확보하는 것도 큰 쟁점 중 하나입니다.

안녕하세요. 이동호 전문가입니다.플라스틱 순환경제를 만들려면 단순히 재활용률을 높이는 것보다 제품을 만들때부터 다시 쓰기 쉽게 설계하는 체계가 필요합니다.UNEP도 재사용/재활용이 가능한 제품설계와 생산자의 책임 강화를 핵심적인 정책수단으로 보고있구요.제도적으로는 생산자책임재활용제도(EPR) 강화, 재생원료 의무사용 비율 확대, 재활용하기 쉬운 제품에 대한 인센티브 등이 필요합니다. 또한 폐플라스틱의 수거/선별 과정도 체계적으로 관리되어야 하겠지요.기술적으로는.. 서로 다른 플라스틱을 정확하게 분류하는 자동선별 기술을 발전시켜야 합니다.기존 방식으로 재활용하기 어려운 혼합/오염 플라스틱에는 열분해나 해중합 같은 화학적 재활용 기술도 있긴합니다.

안녕하세요. 이동호 전문가입니다.우라늄 광산은 일반 광산의 붕괴/분진 같은 위험에 방사선 관련 위험이 추가되기 때문에 특별한 관리가 필요합니다.다만 우라늄 원광을 다룬다고해서 원전 내부처럼 매우 강한 방사선에 바로 노출되는 것은 아닙니다.중요한 위험 중 하나는 우라늄이 붕괴하면서 생기는 라돈이라는 방사선 기체인데요.특히 지하광산처럼 밀폐된 곳에서는 라돈과 그 붕괴생성물이 축적되기 쉽기때문에 장기간 흡입으로 인한 폐암 위험이 증가합니다.그래서 광산에서는 강제 환기 시스템이 중요하지요..

안녕하세요. 이동호 전문가입니다.가능은 하지만 데이터센터의 급성장 때문에 탄소 중립 달성 난도가 높아지는 것은 분명합니다.IEA는 전 세계 데이터센터의 전력 소비가 2025년 약 485TWh에서 2030년 950Twh로 거의 두 배 증가할 것으로 전망하고 있습니다.특히 AI 중심 데이터센터 전력 소비는 더 빠르게 늘어날 것이고요..해결의 핵심은 데이터센터에 필요한 전력을 태양광/풍력/원자력 등 저탄소 전원으로 빠르게 전환하는 것입니다.동시에 고효율 AI반도체, 서버 전력관리, 액체냉각 등을 적용하면 필요한 전력과 냉각용수를 줄일 수 있습니다.하지만 재생에너지와 전력망 확충속도가 데이터센터 증가속도를 따라가지 못하면 당분간 천연가스나 석탄발전이 추가될 가능성도 있습니다. 기존에 쓰고있던 탄소배출원이 늘어나는 셈이지요.앞서 말씀드린 IEA 역시 추가수요 충족을 위해 화석연료 사용량이 늘어날것으로 보기도하구요.

안녕하세요. 이동호 전문가입니다.나무를 많이 심는 것은 탄소 저감에 분명히 도움되지만, 단순히 나무의 숫자만 늘린다고 효과가 결정되는 것은 아닙니다.나무는 성장하면서 광합성을통해 이산화탄소를 흡수하고 탄소를 줄기/뿌리와 토양 등에 저장합니다.하지만 탄소 흡수량은 나무의 종류, 성장속도, 토양과 기후조건에 따라 크게 달라지는데요.빠르게 심었다가 산불/벌목으로 숲이 사라지면 저장했던 탄소가 다시 대기로 배출되기도 합니다.특히 한 종류의 나무만 대규모로 심는 것보다 해당 지역에 적합한 다양한 종으로 건강한 생태계를 조성하여 오랫동안 숲을 유지/관리하는 것도 중요합니다.