답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 확인해보아야 하겠으며, 위계에 의한 업무방해죄 나 기타 게임 등의 이용 약관의 위반으로 문제가 발생할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.영에 직접 가담했거나 누군가에게 반포한 것이 아니더라도 불법촬영물소지, 시청의 혐의만으로 실형을 받을 수 있습니다. 특례법에선 불법촬영물소지나 구입, 시청한 정황에 대해, 그것이 복제물이더라도 마찬가지로 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금을 처벌 규정이 있습니다. 고소, 고발을 위해서는 관련 증거가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.응급의료법 위반 혐의로 처벌받을 수 있습니다. 이러한 불법 구급차 운용자는 1년 이하 징역 또는 1000만원 이하 벌금에 처해질 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.고인의 예금 계좌에서 현금을 인출하는 행위는 민법 제1026조 제1호에서 규정하는 상속재산의 처분행위에 해당되고, 단순숭인의 효과가 발생하여 상속포기 및 한정승인이 무효가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 수목의 경우에는 타인이 남의 토지에 식수한 경우에는 그 식수는 그 토지 소유자의 소유이기 때문에 이를 함부로 베어 버린 경우 손괴죄가 성립하게 됩니다. 다만 구체적인 내용을 살펴보아야 하나 천만원의 합의금액은 다소 무리한 금액이 아닌지 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 구체적인 경우를 살펴봐야 하겠으나 계약의 위반이 될 여지는 있을 것인 바, 바로 신용 점수가 하락하거나 문제가 즉시 발생한다고 상대방이 주장하는 점은 동의하기 어려운 점에서 추가 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 경우를 살펴보아야 하나 위의 경우라고 하여 일반적으로 근로자나 수임인 등에게 그 책임과 손해배상 의무가 발생한다고 보기 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.근로계약서상의 인수인계 의무 등이 기재되어 있다면 이에 따른 인수인계 업무를 진행하시는 의무가 발생한다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.일단 원인 없이 얻은 금전이므로 부당이득 반환 의무가 발생하며, 이를 처분시에는 횡령죄가 성립할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순히 허위 사실을 유포한 행위 그 자체를 처벌하기는 어렵고 허위사실 유포로 업무 방해를 하는 경우 업무방해죄나 일정한 결과에 따른 처벌을 받게 될 수 있습니다. (시세 조종, 시장 교란 행위 등 )