답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.반드시 변호사를 선임하여 소송을 진행하여야 하는 것은 아니지만 판사님이 모든 것을 안내하면서 재판을 진행하지 않고 변론 주의에 따라 자신의 주장과 입증을 적법하게 진행하여야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.별다른 사고가 나지 않은 경우라면 특별히 문제가 될 부분은 없어 보입니다. 실제 해당 사안에서는 구체적인 점을 블랙박스 영상 등을 통해 과실 비율을 정하게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 정확하게 사기라고 단정하기 어려운 부분이 있는 것이 게시를 한 점에서 제품을 직거래하고 거래를 성사한 것인 점, 플러스라는 기종의 차이는 있으나 그 차이가 매우 큰 것이라고 단정하기 어려운 점에서 고소를 하여도 실익이 크다고 하기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만을 가지고 약식명령 이후 정식 재판 청구에 따른 재판의 판결 결과를 쉽게 예상할 수 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.계약이 묵시적으로 갱신된 것인지 계약서를 확인해보고 임차인이 3개월 전에 임대차 계약의 해지를 통지하고 그 통지를 한 날로부터 3개월 이후에 계약 해지를 하고 보증금의 반환 청구를 후속 임차인이 별도로 존재하는것인지 아닌지를 고려하지 않고 청구가 가능합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사기의 경우 기망을 하여 재산상 이익을 편취하는 경우에 성립하는 것으로 위의 행위는 기망행위는 가능하나 바로 편취행위에 대한 증거는 없기 때문에 위 사실만을 가지고 바로 사기로 단정하기 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.다른 내용도 모두 살펴보아야 하나 위의 내용만을 가지고는 질문자가 특별히 문제가 될 부분은 없다고 할 수 있어서 굳이 합의를 하여야만 처벌을 면하는 것으로 보기도 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우만을 가지고는 단순히 분실인지, 절도인지, 해당 케이스에 지문이 반드시 절도범의 것이라고 보기도 어려운 점에서 절도라고 볼 만한 사유가 있다고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우는 입법 등의 촉구등을 소송으로 제기 하기 어렵고 국가의 행위로 인하여 손해를 입은 것도 아니기 때문에 이에 대한 손해배상 청구를 할 사안이라고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용 이외에 실제 받으신 문서 즉 법원으로 송달된 문서 등을 충분히 확인해보아야 합니다. 부당이득금의 반환 청구의 소와 회생법원의 절차는 전혀 별개의 절차로 이루어 지게 됩니다. 추가 확인이 필요해보입니다.