답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.그렇습니다. 구형량에 판사가 반드시 그 구형량에 범위에서 판결을 내려야 하는 것은 아니고 참고사항일 뿐입니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순 접속만에 대해서는 처벌 되기는 어렵고 실제 성착취물 등의 시청이 아닌 이상 위의 질의 내용과 같다고 하여 모두 처벌 받는 것은 아니라고 할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.경찰에 신고하여 처벌 받을 범죄행위로 보기 어렵고 페인트 등의 수리비 상당의 손해배상을 하면 크게 문제가 될 부분은 아닌 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.골목길에 주차가 금지된 도로인지 여부에 대해서는 가장자리에 황색선 또는 흰색선이 있는지 확인해보셔야 합니다.만약 황색선이 그어져 있다면 여긴 주차해서는 안되는 장소로 주차시 견인 및 과태료의 부과를 받게 될 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 상표권 침해행위가 있는지, 해당 경고를 한 당사자가 정당한 상표권자인지 여부를 확인해보고 그에 따른 대응이 필요해보입니다. 구체적인 사실관계의 추가 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 사건의 관할 경찰서에 제출하시는 것이 필요하고 해당 직원은 임직원임을 증명할 수 있는 재직증명서, 고소장 제출을 위임받은 위임장 등을 받아 지참하실 것을 권합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.민법상 공작물 점유자의 책임을 물어 위 누수에 대한 원인이 윗집의 관리상의 과실이 있는 경우 수리비 상당을 선 지급 한 뒤에 해당 수리비 상당의 손해배상 청구 소송 제기 여부를 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사전에 사진촬영 약정 사항을 살펴보고 해당 예약금의 몰취 규정, 조건이 있는지 (촬영 시간을 준수하지 못하는 경우 몰취) 여부를 추가로 확인 후에 검토를 해 보아야 할 것입니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로 질문자 측의 사기로 보기는 어려울 수 있겠습니다. 라벨이 다른 점에 대해서 이견이 있는 것으로 적절한 협의가 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 횡령 행위가 있는 것은 아니라면 반환 시에는 별다른 횡령죄가 성립하는 것이라고 보기 어렵겠습니다.