답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하지 위의 내용만으로는 섣불리 공연음란죄의 성립 여부를 구체적인 판단을 내리기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 민사상 채무를 (즉 코인의 매매계약에 따른 매매대금) 지급하지 않는 것으로 볼 수 있지 바로 사기 등이라고 단정하기는 어렵다고 보여집니다. 관련 증거를 가지고 민사소송의 방법을 고려해 볼 수는 있습니다만 실익 여부를 사전에 잘 따져 보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사기로 기망을 한 증거 등을 가지고 사기죄로 고소를 하여 피의자를 특정하여 추후 합의를 하거나 민사상 불법행위에 기한 손해배상의 방법을 고려해 볼 수는 있습니다. 증거 유무 여부를 충분히 사전 검토해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법으로 세세하게 환불 규정이 정해진 것은 아닙니다. 위약금 등은 인정이 될 여지가 있고 기타 부분도 사전에 약정으로 협의가 된 경우라면 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.이혼을 한 경우라고 하여도 자녀 관계의 변동이 있는 것은 아니고 상속권은 친권과 양육권에 의하여 변동 되는 것은 아니므로 친부의 경우 이혼을 한 경우라고 하여도 이혼한 가정에서의 자녀들에게 상속이 인정됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 아파트의 부지인 경우 해당 수목은 질문자 측의 것이라고 보기 어려울 수도 있습니다. 수목은 그 토지 소유자의 소유로 보게 됩니다. 그런 점에서 해당 단지의 공용부분에 대한 관리사무소 등의 권리를 주장해 볼 수는 있겠으나 개인적인 소유를 들어 보상 등을 주장하는 것은 아니라고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사안을 살펴보아야 합니다. 공포심을 얻게 하는 것은 피해자 측에서 여러가지 사안을 종합적으로 고려하여 판단하여야 할 사안으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.일단 해당 대금을 지급할 방법이 없는 경우, 추후 이를 지급하면 될 것으로 크게 걱정하실 일은 아닌 것으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.산림법과 기타 재산 관계 법령에 의하여 산의 소유자의 의사에 반하는 가지 등의 수목을 채취하는 행위는 절도죄 등의 죄책을 질 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.자전거 전용 도로 인지를 살펴 보아 자전거가 운행이 가능한 경우로 인도 등이 분리 되어 있는 경우라면 인도로 통행을 하는 것이 안전하겠습니다.