답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1년 미만의 신입사원은 1개월 개근 시 유급휴가가 1일 발생※상시근로자수 5인 이상 사업장 적용됨1개월 개근 시 1일의 유급휴가가 발생해 입사 1년간은 총 10일의 연차가 발생하게 됩니다. 입사 1년간은 총 10일의 연차가 발생하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.특약상 임의 해지로 3개월의 차임 공제 내용이 있다면 이를 공제받고 이사를 하는 것이 적절하겠지만 다른 내용이 없다면 위의 경우 중개 수수료만을 임차인이 부담하기로 약정되어 있고 3개월치 공제는 없기 때문에 임대인의 위 3개월치 공제는 부당한 것으로 중개 수수료 상당의 금액만을 공제하는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상당히 의심스럽고 내용이 모순이 되는 내용이 있습니다. 임의로 공동 채무로 대출을 받기도 어려운 경우이며 이에 대해서 구체적으로 번거롭게 위와 같이 한다는 점이 사기의 의심이 상당히 드는 사안으로 보여집니다. 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안의 실제 내용을 검토해보아야 할 것이지만 단순히 성기 등의 내용이 들어가 있는 욕설이라고 하여 통신매체 이용 음란죄라고 보기는 어렵고 모욕죄로 보아야 하겠으며 공연성을 갖추지 못한 경우로 관련 고소를 하기 어려운 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상간남으로 해당 손해배상 소송에 있어서 구체적인 판결 내용을 살펴야 하겠지만 여자분과의 별개의 약정은 질문자와 여자분과의 내부적인 사정일 뿐, 이에 대해서 매월 70만원의 채무를 이행하지 않는 경우 이에 대해서 강제집행이 질문자의 재산에 설정될 수 있기 때문에 별다른 항변 사유는 찾기 어려운 경우로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.원칙적으로 일정한 수급요건을 갖춘 이혼배우자는 국민연금법 제64조에 따라 상대방 배우자의 국민연금 가입기간 중 혼인 기간에 해당하는 노령연금액을 균등하게 나눈 금액을 분할연금으로 받을 수 있습니다. 이는 법으로 규정된 점에서 아버님께서 이를 임의로 지급하지 않고 사회에 환원하기는 어려운 경우라고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순히 일조권에 제한이 있다고 하여 손해배상 청구를 하기는 매우 어렵고 구체적인 손해의 범위와 발생 원인, 인과관계 등을 모두 이를 청구하는 원고 측에 입증책임이 있기 때문에 이를 청구하는 것은 상당한 어려움이 있어 신중하게 사전에 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민법상 불법행위인 과실로 타인의 물품을 파손한 경우 이에 대해서 손해배상 책임을 당연히 집니다. 위 실수 , 과실이어도 주차 차단기의 파손의 손해를 끼친 경우 그 수리비 상당의 손해의 범위의 배상 책임이 있다고 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.많은 어려움이 있으신 결혼 생활로 우선 심신의 위로의 말씀을 전합니다. 재판상 이혼이나 협의 이혼을 고려해 볼 수 있습니다. 재판상 이혼을 위해서는 중대한 사유 등이 있어야 하는데 말씀해 주신 사항 등은 많은 어려운 경우이지만 재판상 이혼 사유라고 완전히 단정하기 어려울 수도 있어 보입니다. 구체적인 사실관계를 정확하게 확인하는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송에서 실제 사실관계에 대해서 사실관계와 배치되는 주장을 한다고 하여 바로 범죄라고 보기는 어렵고 민사소송 해당 절차에서 적절한 증거 등으로 항변을 하시면 되는 것이지 바로 고소를 하기는 어려운 경우로 볼 수 있겠습니다.