답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.합의는 법으로 정해진 절차라고 보기 어렵고 임의 절차로 본인이 생각하시는 손해의 산정을 하신 기준에 따라 합의안을 제시해 볼 수는 있으나 상대방이 이에 응하지 않는 경우에는 합의를 강제하기 어렵고 구체적으로는 손해배상 청구를 통하여 이에 대한 배상 청구를 하는 방안을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우가 불법행위로 볼 수 있을지가 관건이 되겠습니다. 상가의 경우 일부 제한이나 타 업소의 공사 소음 등의 피해도 무시할수 없는 점에서 해당 차량 통제 등이 바로 불법행위라고 단정하기 어려울 수도 있어 보입니다만 구체적인 경우를 좀 더 확인해볼 필요는 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대여사실을 입증할 수 있는 계약서나 차용증이 있어야 이를 근거로 대여금의 반환 청구 등을 해 볼 수 있을 것인 바, 구체적인 경우를 살펴야 하겠으나 다른 증거 (문자 메시지 등) 등은 없는지 확인 후 대응이 필요하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사항을 좀 더 확인해보아야 하겠습니다. 전자소송으로 접수를 한 경우라면 해당 사건 번호 등으로 조회를 해볼 수 있고 사건번호를 아는 경우 그 경과를 확인해보시는 것이 필요해보입니다. 대개 2주 이상 검토에 소요되는 경우도 종종 있기는 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 모욕죄가 문제가 되는 것으로 보이고 협박죄는 크게 관련이 없다고 볼 여지가 있습니다. 모욕죄의 경우 특정성의 요건으로 자신이 스스로 본인의 거주지나 신원을 밝히는 것 만으로는 바로 모욕죄의 특정성이 성립되었다고 보기는 다소 어려운 경우로 볼 여지가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 누수로 인하여 도저히 해당 목적물을 사용 수익하기 어려운 경우라면 이에 대해서 임대차계약을 해지하는 방안을 고려해볼 수도 있겠습니다. 구체적인 경우를 살펴 대수선을 요하는 누수의 경우에는 수리를 요구하거나 수리를 직접 하고 그 수리비의 청구를 하는 방안도 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 여자 분의 경우 절도를 한 것이라고 보기 어렵고 이에 대해서 유실물을 찾아 주기 위한 안내문을 붙인 점에서 해당 절도 범을 추가로 확인하는 것이 필요하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 물품 자체의 불량, 결함이 있는 경우 그 교체 등이 이루어 져야 하겠지만 그로 인한 손해에 대해서는 명확하게 입증이 되어야 하나 이는 확대 손해로 원칙적으로 인정이 되지 않을 가능성이 높은 경우로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.근로기준법에 '병가 부여'에 대한 규정은 없습니다. 따라서 회사에서 병가 휴가를 허용하지 않거나, 병가를 무급으로 운영하더라도 법 위반이 아닙니다. 적절한 협의가 필요해보이는 사안이겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 살펴 불법행위의 성립 가능성을 판단하여야 하지 무조건 적으로 불륜 사실 이나 부정행위를 알린다고 하여 바로 부정행위로 손해배상 책임이 발생한다고 보기 어려울 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.