답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 확인해보아야 하겠지만 이에 대해서 바로 처벌이나 기타 법적 조치를 취하는 것은 상당한 비용과 시간이 소요되는 점에서 실익이 있는 행위로 보기는 어렵습니다. 매매대금 입금에 따른 물품의 인도 청구 등을 고려해 볼수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 검사의 구형량만을 가지고는 실제 선고일에 신상고지 등에 대한 결정 여부를 가늠하기 어렵습니다. 다만 구체적인 사정을 살펴야 하겠지만 적용법조와 신상공개를 구할 수 있는 법적 근거가 있는 범죄 죄명인 점에서 가능성을 배제하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.암호화폐간의 국내와 해외 거래소 간의 입출금에 대한 규제가 있는 것은 아닙니다. 다만 외국환 거래법상 외국의 거래소에서 거주자 즉 대한민국에 거주하고 있는 국내인이 외화를 입금하여 이를 구매하여 국내에서 원화로 환전하는 것이 외국환 거래법상 위법 소지가 있는 것으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 구체적인 사정을 좀 더 확인해보아야 하겠지만 B가 선의 취득 자체를 주장할 수 없는 것으로 선의로 취득한 것이 아니고 대여로 동산을 점유한 것으로 이를 임의로 양도한 것이라면 선의취득이 성립하는 사안이라 볼 여지가 적어보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 살펴야 하겠으나 직계가족간에만 5인 이상 집합금지 명령의 예외가 되는 점에서 위의 경우에는 직계가족이 아닌 자를 포함하여 5인이기 때문에 집합금지명령의 위반이라 볼 여지가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.법에서 일일히 모든 손해배상의 정도나 사정을 규정하고 있을 수는 없기에 위의 경우도 구체적인 사안을 살펴야 하겠으나 치료비 상당의 손해배상 의무는 있다고 볼 여지가 있으며, 시술비에 대해서는 상대방의 과실도 인정될 수 있다는 점에서 적절한 협의가 필요하겠으나 법적 다툼까지 가는 경우에는 서로에게 실익이 없는 점에서 환불을 하고 원만하게 종료하는 점을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.결론부터 답변드려보면 장남이나 장손에 대한 우대 나 상속분이 더 인정되는 것은 아닙니다. 모두 동등하게 법정 상속분과 유류분 등의 청구권이 있는 것이며 장남이나 일부 구성원에 대해서만 일정한 우대가 인정되는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로는 구체적인 소송의 내용 등을 알지 못하기 때문에 관련 서류에 대해서 답변을 드리기 어려우므로 해당 소송 대리인인 법무법인에 직접 위임을 위한 서류를 요청하시되 대개의 경우 소송 위임을 위해서라면 세대주인 원고의 소송 위임장 등이 필요한 점에서 배우자나 자녀의 모든 관련 서류가 필요한 것이라고 보기 어려울 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 개명 신청의 인용 가능성을 바로 예상하기는 어려우나 위의 경우 해당 기록을 성실하게 기재를 한 점 등에서 범죄의 목적으로 개명신청을 악용하는 것으로 볼 여지가 있다고 보기 어려운 이상 대개 인용 가능성이 더 높다고 볼 여지가 있겠습니다. 구체적인 경우를 살펴 보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 면밀하게 살펴보아야 하겠지만 형사 판결 확정일은 상소 확정일이고 이에 대해서는 상소의 취하시에 취하일을 확정일로 보는 점에서 위의 경우 이미 확정일은 취하일이라고 볼 경우로 봐야 하겠지만 구체적인 사안의 확인이 필요해보입니다.