답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.질문자께서 의견 주신 바와 같이 미국이나 다른 국가에 비하여 우리 형법의 처벌 정도가 다소 약하다는 의견이 제기되고 있습니다. 다만 형벌 등의 경우 강하게 한다고 하여 우리 보다 더 강하게 처벌을 하는 국가의 범죄율이 낮아 지는 것은 아님을 다른 사례를 통해 잘 알 수 있는 점에서 특별한 상관관계 보다는 다른 복합적인 사회의 복잡화, 갈등의 고조 등의 여러 가지 종합적인 요소에 의하여 범죄발생율 등의 연저한 차이가 발생할 여지가 있다고 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만으로는 바로 위임사무에 위반 등이 있다고 명확하게 볼 기준 등은 없고 본인이 직접 해당 사건에 대해서 전부 수행을 하는 것이 아니라 다른 담당 변호사가 수행하여도 되는 경우 그 결과가 안좋게 나온 경우라고 하여 손해배상 등의 책임을 지우기는 다소 어려운 사안으로 볼 수도 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아버님의 재산으로 현재 암호화폐 자산 역시 상속 포기의 대상이 될 대상으로 보이고 이에 대해서 포기의 재산으로 기재 등을 하여야 할 것으로 보여지는 사안입니다. 이를 임의로 처분 등을 하는 경우에는 불측의 손해가 발생할 여지를 배제할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.그렇습니다. 추후 차임 등에 대해서는 5년 뒤에 임차인이 갱신청구권을 행사할 수 있고 별다른 사유가 없는 경우에 임대인은 이를 거부할 수 없기 때문에 위 적은 차임으로 임대차 계약 체결하시는 것을 신중하게 생각해 보셔야 할 것입니다. 추후 전 차임에서 5%의 범위가 최대한으로 인상할 수 있는 차임이기 때문에 불측의 손해가 발생할 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.본인의 계약서가 어떤 내용인지 살펴보아야 하고 이에 대해서 최초에 대여 계약을 한 업체 측에서 추후 임의로 양도 등을 하거나 문제를 삼을 가능성은 없는지 잘 살펴보아야 하겠습니다. 구체적인 경우를 추가로 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 특별히 어떠한 범죄나 불법행위로 보기는 어렵고 서로에 대하여 문제를 삼기는 어렵습니다. 다만 산책시에 반려견에 대하여는 동물보호법에 의하여 목줄 등을 채우는 것이 필요하겠습니다. 아울려 해당 반려견이 본 용변에 대하여 처리를 하여야 하며 이를 어기는 경우에는 과태료 처분을 받게 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사 고소 절차는 손해배상 청구 절차가 아니라 해당 고소 이후 합의 등을 볼 수는 있으나 합의가 결렬 되는 경우에는 별도로 민사청구를 하여야 합니다. 형사 고소 및 민사상 소송 등의 청구 역시 모두 증거가 명확하게 존재하여야 하는 점에서 위의 사실만을 놓고 보면 법적 조치를 할 증거가 명확하지 않다면 민사상 이를 청구하여도 기각이 될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전형적인 전화에 의한 사기죄로 보입니다. 해당 입금액만을 편취한 것으로 이에 대한 전화 번호 등이나 계좌 번호 등을 가지고 형사 고소를 할 수 있지만 대개 대포통장이나 대포폰 등을 사용하는 점에서 특별히 해당 사안에 대한 검거가 매우 어렵고 피해의 회복이 어려울 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.금전 대여에 대한 차용증을 가지고 민사상 법적 절차인 지급명령이나 소 제기를 통하여 확정 판결문을 받아 채무자의 재산에 대하여 구체적인 집행 등을 고려해 보셔야 하겠습니다. 집행 가능한 재산 등에 대한 가압류 등의 보전조치를 고려해보시기 바랍니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사소송법 제286조의2 피고인이 공판정에서 공소사실에 대하여 자백한 때에는 법원은 그 공소사실에 한하여 간이공판절차에 의하여 심판할 것을 결정할 수 있다이공판절차는 피고인이 공판정에서 자백한 경우에 형사소송법이 규정한 증거조사를 간이화하고 증거능력에 대한 제한을 완화함으로써 심리를 신속하게 진행할 수 있도록 하는 대한민국 형사소송법상의 공판절차를 말합니다. 그러므로 해당 절차가 계속 되고 있는 것으로 보입니다.