답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.근무를 제공하지 않았다고 하여 사업주에게 손해가 발생했다고 보기 어렵고 손해배상을 위와 같이 청구하기 어렵습니다. 적극 대응하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.대화 내용, 대화 일시 장소 등을 입증 취지에 맞게 본인이 확인하여 사실대로 기재하시면 되고, 일시 등은 녹취파일의 메타 데이터 등을 통해 확인, 입증 가능합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.그 내용을 정확하게 살펴보아야 하겠지만 해당 내용만으로는 특별히 문제가 될 가능성을 높다고 평가하기 어려울 수 있습니다. 다만 그 내용에 따라 명예훼손 등이 되는지 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법적 효력을 온전하게 유효하게 하기 위하여 반드시 공증을 하여야만 하는 것은 아니며, 개별 사안을 살펴보고, 차용증이나 개인간의 약정서 등이 충분히 효력을 가질 수 있습니다. 특별히 문제가 된다고 보기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 확인해보아야 합니다. 비자 발급에 대해서 이의 등이 다면 영사의 비자 발급행위에 대해서 행정 소송 등의 절차가 필요해보입니다. 사안의 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.전단지 등이 불법으로 게시되어 있는 경우 이를 제거하는 행위와 재물손괴라고 단정하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 내용 이외에 수사가 되고 있는 내용과 관련 사실을 알아야 대응을 위한 적절한 방어 방법 등을 말씀 드릴 수 있습니다. 위의 내용만으로는 참고인인지 피의자인지 구체적인 대응을 위해서는 사실관계의 확인이 필수적으로 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.음주를 하는 행위 자체가 법으로 금지되어 있거나 문제가 되는 것은 아니나 조례 등으로 놀이터나 공공 쉼터 등 공공 장소에서 음주 행위가 금지되는 경우도 있어 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.내용증명은 법적 강제력이 있는 것은 아니고 우편 송달의 방식 중 하나 일 뿐입니다. 대개 내용증명으로 법적 절차 이전에 이행의 청구 등을 촉구하는 내용으로 본격적인 민사소송이나 고소 등의 법적 조치 이전에 경고 등의 내용으로 송달하는 점에서 법적 절차의 이전의 단계에서 주고 받는 우편의 성격을 가집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 살펴보아야 하나 과제 등에 일부 정도를 인용하는 것이라면 저작권 침해의 복제 등이라고 단정하기 어려울 여지가 있는 바 추가 확인이 필요합니다.