답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 사안에서 실제 보여주게 된 행위의 내용과 배경 사실을 함께 파악을 하여야 주신 질문에 답변을 적절하게 드려 볼 수 있겠습니다. 을이 갑의 업무를 대행하는 자이거나 근로관계에 있는 자라면 열람 권한이 문제가 될 부분은 적을 수도 있습니다. 추가 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.사실 진술서 등으로 해당 사전 허락 이야기 등이 있었다면 그 증거로 방어를 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.폭행 역시 위의 머리채 뜯긴 부분도 성립하게 되는 것으로 위의 합의 약정금액을 최대한 지급하는 것이 원만한 해결 방법으로 제안 드립니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.시일이 상당 기간 지난 점에서 해당 하자가 원래 판매자의 하자인지를 입증하여야 하는데 입증할 증거가 없다면 위의 분쟁 절차에서 그 실익은 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 내용을 살펴보아야 하겠습니다만, 성적 흥분감 고취 등을 위해서 성적 문자 , 부호 등을 반복적으로 전송하는 경우 통신매체 이용 음란죄가 성립할 여지도 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.드론 비행금지구역 관련 규정을 위반할 시, 항공안전법 제161조 제5항에 따라 200만 원 이하의 벌금형에, 제166조 제3항 8호에 따라 과태료가 각 부과될 여지는 있으나 구체적인 상황을 살펴보아야 하겠습니다. 실제 접촉 등이 있는 경우 상해를 입혔다면 이에 따른 처벌을 받게 될 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.재심의 극히 제한적이고 예외적인 사유가 아닌 이상 대법원 확정 판결로 대부분의 사건은 더이상 다투기 어렵고 확정되게 됩니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.“상속재산의 심판분할”이란 공동상속인 사이에 분할의 협의가 이루어지지 않은 경우에 가정법원에 청구하는 분할방법을 말합니다(「민법」 제1013조제2항, 제269조 및 「가사소송법」 제2조제1항제2호나목 10).심판분할을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.체포ㆍ구금ㆍ압수ㆍ수색 등의 강제처분은 형사소송법상 피의자의 법익을 침해하므로 그 종류와 내용이 법에 정해져 있어야하며(강제수사법정주의), 영장주의, 비례성의 원칙의 제한을 받습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 살펴보아야 하나 피의자의 성명 자체를 고소인 등에게 알리는 것이 개인정보보호법 위반이라고 단정하기 어려울 수 있습니다.