답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.행정소송법은 아래와 같이 규정하여 가집행 선고를 금지하는 내용을 규정하고 있습니다. 참조가 되길 바랍니다. 제43조(가집행선고의 제한) 국가를 상대로 하는 당사자소송의 경우에는 가집행선고를 할 수 없다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.행정소송법 규정을 참조 바랍니다. 충분히 준용에 대한 근거를 마련해 놓고 있습니다. 제46조(준용규정) ①민중소송 또는 기관소송으로써 처분등의 취소를 구하는 소송에는 그 성질에 반하지 아니하는 한 취소소송에 관한 규정을 준용한다.②민중소송 또는 기관소송으로써 처분등의 효력 유무 또는 존재 여부나 부작위의 위법의 확인을 구하는 소송에는 그 성질에 반하지 아니하는 한 각각 무효등 확인소송 또는 부작위위법확인소송에 관한 규정을 준용한다.③민중소송 또는 기관소송으로서 제1항 및 제2항에 규정된 소송외의 소송에는 그 성질에 반하지 아니하는 한 당사자소송에 관한 규정을 준용한다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.통화 내역 경우에는 통신에 대한 영장을 발부 받아 이를 가지고 조회 등의 신청을 경찰이 진행할 여지가 있습니가. 구체적으로 살펴보아야 하겠지만 통화 내역은 가능하겠지만 상세 통화 내용이나 카카오톡 교신 내용 자체를 복구하거나 찾아 내기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 구체적으로 사안을 살펴보아야 하겠지만 형법적으로 실화죄, 민사상 손해배상 책임이 발생할 것으로 추후 관련 수리비 또는 교체 비용 상당의 손해배상 책임을 면하기는 어려운 경우로 보여집니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 행정소송법 규정을 참조 바랍니다. 제46조(준용규정) ①민중소송 또는 기관소송으로써 처분등의 취소를 구하는 소송에는 그 성질에 반하지 아니하는 한 취소소송에 관한 규정을 준용한다.②민중소송 또는 기관소송으로써 처분등의 효력 유무 또는 존재 여부나 부작위의 위법의 확인을 구하는 소송에는 그 성질에 반하지 아니하는 한 각각 무효등 확인소송 또는 부작위위법확인소송에 관한 규정을 준용한다.③민중소송 또는 기관소송으로서 제1항 및 제2항에 규정된 소송외의 소송에는 그 성질에 반하지 아니하는 한 당사자소송에 관한 규정을 준용한다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사항을 확인해보아야 하겠지만 계약 연장에 대한 합의가 이루어 진 것으로 볼 것인지에 따라 의견이 다를 수 있습니다. 계약서를 새로 갱신하지 않았다 하여도 이에 대해서는 연장이 된 경우인지 좀 더 살펴 볼 필요가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 위반 사실 등 즉 안전모 미착용, 2인 이상 탑승, 무면허 등의 증거 등을 가지고 민원 진정 등으로 고발을 할 수 있고 위반 사실에 대한 제재를 받게 할 수 있겠습니다. 해당 사안에 대해서 고려를 해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대차 보증금의 경우 새로운 신규 임차인 등이 입주를 해야 받는 것은 아니고 위의 경우 이미 이사를 가고 관리비 등의 정산이 모두 마쳐진 경우에는 이러한 이사를 감과 동시 이행으로 즉시 반환을 하여야 하는 것이기 때문에 지연 손해금 등의 청구를 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.매매계약 체결 당시에 정상 가동 된 경우라면, 자연히 노후하여 비록 매매계약을 체결한 당시에는 알수 없었지만 추후 하자가 발생한 경우라면 하자 담보 책임을 전 매도인에게 묻기 어려워 현 매수인인 소유자인 질문자 측에서 세입자의 원활한 사용 수익을 위해 수리를 해야 할 책임이 있다고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.확인증이나 결재를 하고 결재영수증 등이 없는 이상 주변의 CCTV를 1달이 지난 시점에 찾아 열람하고 이를 주장하여 손해배상 청구의 입증 방법으로 사용하기는 (증거로 사용하기는) 상당한 노력과 시간이 소요될 것으로 보여집니다. 그런 점에서 실익이 크지 않아 보입니다.