답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 단순 폐업만 한 것인지 회생이나 파산 신청을 한 것인지를 살펴 대응 여부를 하여야 하겠지만 회생이나 파산 절차에도 채권을 회수하기는 매우 어려운 경우로 보여집니다. 구체적인 사실관계의 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인의 전용 공간인 주거 공간에서 흡연 행위를 하는 것 자체가 불법행위로 보기는 어려운 점에서 민사소송의 불법행위에 기한 손해배상 책임을 묻기는 어려울 수 있습니다. 공용 공간에서 흡연행위는 금연 구역으로 지정된 아파트라면 과태료 등이 부과 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제6조(계약의 갱신) ① 임대인이 임대차기간이 끝나기 6개월 전부터 2개월 전까지의 기간에 임차인에게 갱신거절(更新拒絶)의 통지를 하지 아니하거나 계약조건을 변경하지 아니하면 갱신하지 아니한다는 뜻의 통지를 하지 아니한 경우에는 그 기간이 끝난 때에 전 임대차와 동일한 조건으로 다시 임대차한 것으로 본다. 임차인이 임대차기간이 끝나기 2개월 전까지 통지하지 아니한 경우에도 또한 같다. 주택임대차 보호법에 따라 2개월전에 통지를 하지 않는 경우 묵시적 갱신이 있는 것으로 보이고 이에 대해서 해지를 하기 위해서는 임차인 측에서 해지 통지를 하고 3개월 이후에 그 효력이 생깁니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자녀가 부모를 만나기 싫어하거나 면접교섭시 아이에게 폭력을 행사하는 등 자녀의 복리를 위해 필요한 경우에는 당사자의 청구 또는 가정법원의 직권에 의해 면접교섭이 제한되거나 배제될 수 있습니다[「민법」 제837조의2제2항]. 구체적인 사유를 들어 제한 등의 신청을 하는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.올해 1월부터는 30인 이상 기업인 경우, 근로기준법의 개정에 따라 관공서에만 의무 적용되던 공휴일이 유급휴일로서 의무화 되는 바, 위의 경우 30인 미만 기업인 경우에는 아직 유급 휴일로서 의무화 된다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용은 통신매체 이용 음란죄의 경우보다는 모욕죄의 성립 여부를 따져 보아야 하고 위의 경우 케릭터 아이디, 닉네임만이 있는 점에서 구체적으로 살펴보아야 하겠지만 모욕죄의 특정성의 요건을 갖추었다고 보기 어려워 이에 대해 모욕죄가 성립한다고 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 질문의 요지가 불분명합니다. 재산명시의 안내문과 같이 상세하게 자신의 소득 등을 기재하기 바랍니다. 구체적인 명시 등이 올바르게 이루어 지지 않는 경우에 감치의 가능성을 배제하기 어렵습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 CCTV의 설치 목적이 방범이나 범죄의 예방 등이 아니라 오로지 근로자의 근무 태도를 확인하기 위함이라면 이에 대해서 개인정보보호법 위반의 책임을 물어 볼 여지는 있겠지만 구체적인 사실관계를 좀 더 살펴 확인해보아야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이혼 후 자녀의 복리를 위해 필요한 경우에는 부(父), 모(母) 또는 자녀가 가정법원에 성과 본의 변경심판을 청구해서 법원의 허가를 받아 이를 변경할 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 위의 내용만으로 바로 통신매체 이용 음란죄를 바로 실행 한 것은 아니므로 바로 처벌을 할 만한 행위로 보기는 어려운 점에서 위 질문자가 바로 처벌을 받는 행위라고 단정하기는 어려울 수 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.