답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대법원 전자소송 사이트에서 나의 사건 검색은 사건 번호 등을 모두 알아야 조회가 가능합니다. 임의로 아버님의 정보 만을 가지고 바로 조회 등을 할 수 있기는 어려우며 기타 부동산 등에 대한 재산 정보를 조회하여 압류 등의 관계를 확인하시는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 통상 고시 또는 공고에 의하여 행정처분을 하는 경우에는 그 처분의 상대방이 불특정 다수인이고 그 처분의 효력이 불특정 다수인에게 일률적으로 적용되는 것이므로, 행정처분에 이해관계를 갖는 자가 고시 또는 공고가 있었다는 사실을 현실적으로 알았는지 여부에 관계없이 고시가 효력을 발생하는 날에 행정처분이 있음을 알았다고 보아야 한다고 하여 유해청소년 도서 목록 지정 고시 또는 공소 등은 행정처분으로 보고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.반드시 변리사를 통하여 특허 출원을 해야 하는 강제사항은 없으나 청구항이나 관련 기술의 설명 등 여러가지 적법한 형식 등과 변리에 대한 부분에 전문성을 가진 변리사의 도움을 얻어 보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 구체적인 사실관계를 확인해보아야 하겠습니다. 기망에 의한 재산상 이익의 편취로 보아 이에 대한 사기 등의 죄책을 물을 수 있을지, 유사수신행위인지를 확인하기 위해서는 구체적인 사실관계 및 이를 입증할 수 있는 증거가 필요합니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 블랙박스 영상 등을 살펴 위의 앞선 택시의 주행 경로 등과 사고 발생 경위 등을 가지고 위 경찰관의 판단에 대해서 이의 제기를 충분히 할 수 있는 여지는 있어 보입니다. 구체적인 증거 등을 가지고 이의 제기 등을 하여야 할 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우리 대법원은 위 사안에 대하여 "행정청이 행정대집행법의 규정에 의하여 이행을 확보할 수 있는 행정상의 의무는 ‘타인이 대신하여 행할 수 있는 의무’ 즉 대체적 작위의무에 한정되는 것이고, 작위의무라고 하더라도 건물의 명도 또는 퇴거와 같은 비대체적인 것은 대집행의 대상이 될 수 없으며, 존치물건의 반출은 건물의 명도 또는 퇴거의무의 이행에 수반하는 필연적인 행위이고 그것 자체가 독립하여 의무 내용을 이루는 것이 아니므로 건물의 명도 또는 퇴거에 대한 대집행이 허용되지 아니하는 이상 그것만이 독립하여 대집행의 대상이 될 수 없다."라고 판시한 바 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.2021년 기준 최저임금을 월급제로 하면 1,822,480 원이며, 위 토요일이 휴일로 보는 경우에는 이에 대해서 임금의 1.5배를 가산하여 지급하여야 하는 점에서 위 최저임금 기준액을 가지고 임금 협상 등을 해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 사고 현장의 상황 및 블랙박스 영상 등을 살펴 보고 종합적으로 고려하나 일단 팔꿈치 등의 부상이 있다면 치료비 상당의 손해 배상 청구를 차량 운전자 보험사나 운전자에게 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 해당 사실을 부모님에게 알려 부모님의 조력을 얻어 사안을 해결하는 것이 필요하겠습니다. 관련하여 민사상 손해배상 책임이 발생할 여지는 있으나 실제 상대방의 부상 정도를 정확하게 확인해보아야 할 필요가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.파산 신청을 하여 면책을 할 수 없는 채권 중에서는 위의 경우와 같이 불법행위에 기한 손해배상 채무에 대해서는 이에 대한 파산 면책이 불가한 것으로 볼 수 있어서 위의 경우 해당 구상권 채무의 파산 면책 신청을 하기는 매우 어려운 경우라고 볼 수 있겠습니다.