답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 확인이 필요하고 실제 수술을 하지 않았으나 기망을 하여 수술을 한 것과 같이 하여 수술비용 상당의 재산상 이익을 편취한 것으로 볼 수 있다면 이에 대해서 죄책을 물어 볼 수는 있겠습니다. 개별 사안의 확인이 필요하며 단순히 위와 같다는 정황 보다 더 확실한 증거 등이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 공동 관리비 등의 경우 이를 후임자에게 전달하여야 하고 투명하게 공개 등을 할 필요가 있지만 이를 임의로 처분한 경우에는 업무상 횡령죄 등의 죄책을 물어 볼 수 있습니다. 구체적인 증거 등이 필요한 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 추천인 구매 라는 것의 확인이 필요하지만 해당 행위 자체가 범죄라고 보기는 어려우나 그 과정에서 기망에 따른 사기 등이 문제가 될 여지는 있어 보입니다. 개별적인 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.차용증이나 대여 계약의 효력이 발생하기 위해서 반드시 공증을 하여야만 하는 것은 아닙니다. 다만 위와 같이 실질적인 증여이지만 이를 회피하기 위하여 대여 형식을 띄는 경우에는 추후 문제가 발생할 여지는 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인회생제도는, 재정적 어려움으로 인하여 파탄에 직면하였으나 장래에 안정적이고 정기적인 수입을 얻을 수 있는 개인채무자를 구제하기 위한 법적 절차입니다.개인회생제도는 채무자가 채무를 조정 받아 법원이 허가한 변제계획에 따라 3년이내(단, 특별한 사정이 있는 때에는 5년이내) 채권자에게 분할변제를 하고 남은 채무는 면책 받을 수 있도록 한 것입니다. 채무자는 채권자 목록과 변제계획안을 법원에 제출해야 하고 법원이 임명한 회생위원은 채무자의 재산과 수입을 조사하여야 합니다. 법원이 변제계획안을 허가하면 채무자는 변제계획에 따라 변제해야 하고 변제계획을 모두 이행하면 나머지 채무는 면책 받을 수 있습니다.일정한 수입이 있는 “급여소득자”와 “영업소득자”로서 현재 과다한 채무로 인하여 지급불능의 상태에 빠져 있거나 지급불능 상태가 발생할 염려가 있는 개인으로서 총 채무액이 무담보채무 5억원, 담보채무 10억원 이하인 개인채무자는 회생 신청이 가능합니다.위 영업 소득이 있다면 회생 신청을 고려해 볼 수도 있습니다.개인파산제도는 자신의 모든 재산으로도 채무를 변제할 수 없을 때 채무의 정리를 위해 파산을 신청하고, 파산절차를 통해 변제되지 못한 채무는 면책을 구하는 법적 제도입니다.개인파산면책제도의 목적은, 모든 채권자가 평등하게 채권을 변제 받도록 보장함과 동시에, 채무자에게 면책절차를 통하여 남아 있는 채무에 대한 변제 책임을 면제하여 경제적으로 재기 · 갱생할 수 있는 기회를 부여하는 것입니다. 낭비 또는 사기행위 등으로 파산에 이른 경우에는 면책이 허가되지 않습니다.위 사안에서 일정한 소득이 있으시다면 파산신청 보다는 회생신청을 고려해보시기 바랍니다

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소유 중인 토지를 무단 점유 사용 하는 점에 대해서 부당이득 반환 내지 사용료의 청구, 불법행위에 따른 손해배상, 기타 소유권에 기한 방해배제 청구 등으로 수거를 청구해 볼 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.불기소이유서는 형사사법포털(https://www.kics.go.kr/)을 통해 인터넷으로도 발급이 가능합니다. 단 이 경우는 공인인증 절차가 가능한 고소인·고발인만 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형법상 과실 치상죄가 성립할 여지가 있고 치료비 등의 손해의 경우에 대해서 이를 민사상 손해배상 하여야 할 법적 책임도 발생할 수 있기 때문에 이에 대해서 법적 책임을 물어 볼 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 특약의 내용 등을 좀 더 확실하게 확인해보아야 하겠지만 특약이 존재하는 점에서 질문자 측에 다소 불리하게 적용될 여지가 있어 보입니다. 구체적인 사항에 대해서 추가 확인 후에 대응 방안을 검토해 보아야 하겠습니다. 위 하자만으로는 바로 계약을 해지 하기는 어렵고, 하자담보 책임을 물을 수 있을지 확인해보아야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.정당방위는 구체적인 개별 사안 별로 정당성, 상당성, 균형성, 긴급성, 보충성 등을 종합적으로 고려하여 판단하게 됩니다. 그러므로 해당 개별 구체적인 사안을 파악해보아야 하며 위의 경우만을 상정하여 바로 판단하기는 어렵겠습니다.