답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제3채무자에 대해서 채권 상당의 금원을 추심 절차를 진행할 수 있습니다. 해당 추심금 청구를 제3채무자에게 하고 해당 채권을 압류 등을 하여 자신에게 지급하라고 추심하는 것을 말합니다. 참고하여 적법한 집행이 되도록 유의하는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.같은 의미는 아닙니다. 무효등확인소송은 행정청의 처분이나 재결의 효력유무 또는 그 존재여부를 확인하는 소송입니다(「행정소송법」 제4조제2호). 무효등확인소송의 전형적인 것은 처분 등의 무효확인소송이지만 처분의 존부의 확인을 구하는 처분의 존재 또는 부존재확인소송 등으로 무효확인소송과 부존재확인의 소는 엄연히 다릅니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 정식재판 청구의 유리함 정도를 가늠하기는 어렵습니다. 구체적인 혐의와 실제 수사 기록 이나 기타 사실관계를 살펴보고 정식재판을 청구하시더라도 무죄 주장을 할 것인지, 양형상에 선처를 바랄 것인지는 법적 검토가 필요한 사안으로 보여집니다. 일단 약식명령이 발령되는 경우에는 반드시 발령시로 부터 7일 이내에 정식재판 청구 이의를 하여야 하는 점을 유의하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.단순히 약속 시간에 늦었다는 이유로 임대차 계약의 종료 이후에 다시 갱신 청구를 하는 것은 부당한 경우로 볼 수 있습니다. 이미 해당 원상회복 및 기타 목적물의 반환을 합의한 과정에서 일부 시간이 늦은 이유로 해당 계약 갱신을 한다고 일방적으로 주장하기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.추후 불기소 이유서 열람 신청을 통해 해당 불기소 이유를 확인해 볼 수 있습니다. 각하의 경우 죄가 되지 않거나 해당 사안에 대해서 특별히 범죄라고 보기 어려운 경우로 볼 수 있는데 그 이유를 살펴보아야 하겠습니다. 기타 송치가 된 이유는 위 사실만으로 추정하기가 어렵겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 정확하게 어떠한 죄명으로 고소를 당한 것인지를 확인 바랍니다. 고소인이 실제 경찰서에 모욕죄나 명예훼손으로 고소를 하였는지, 그 이유는 무엇인지를 확인해보아야 하겠습니다. 그 이후에 대응 방안을 살펴보아야 하는데 실제 고소장을 접수하였는지 등을 충분히 살펴보아야 하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.지급명령이나 소액(3천만원 이하)이라면 소액심판 청구를 하시는 것이 법적 강제력이 있는 절차로 진행할 수 있습니다. 내용 증명 우편은 단순히 법적 강제성이 없는 해당 내용의 우편을 송달하였다는 것의 증명에 지나지 않는다고 보여집니다. 관련 증거를 가지고 지급명령 또는 소액심판 진행을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.증인을 휴정 중에 폭행을 한 경우에는 그 폭행이나 상해를 가한 자가 처벌을 받게 되고, 그 손해배상의 채무자 역시 그 폭행이나 상해를 가한자가 책임이 있다고 보아야 하겠습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.휴게시간은 업무시간에 해당하지 않습니다. 해당 사안에서 일정 30-40 분상당의 추가 근무의 경우에 있어서는 연장근무수당 등을 받을 수 있겠습니다만 다만 이러한 법정수당은 상시근로자수 5인 이상인 사업장에 대하여만 적용되게 되므로 관련 사항을 확인해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사고 당시에 전혀 사고를 인지하지 못한 상태에서 즉, 사고가 일어난지, 사람을 치상한 경우를 인지하지 못한 경우라면 도주운전죄의 고의가 없다고 볼 수 있습니다. 다만 추후 관련 문제가 발생할 경우 이를 적극적으로 방어하여야 하겠습니다.