답변 내역

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.사람마다 그 기준이 다를 것입니다. 저의 경우에는 상식에 어긋나지 않게 행동하고 정의로운 사람. 이렇게 하는 것이다 라고 말하지 않고 자신이 행동하여 보여주고 귀감이 되는 사람.포용할 줄 알고 쉽게 화 내지 않는 사람하는 일이 있고, 자신의 일에 최선을 다하는 사람.비가 오면 우산을 씌워 줄 수는 있지만 자신의 길을 가야 할 때는 스스로 비를 헤쳐나가게 둘 줄도 아는 사람뭔가 명확하지는 않지만 이런 사람들이 제게는 좋은 사람이자 어른이라고 생각됩니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.그런 남자분은 좋은 분이죠. 하지만 어떤 사람에 대한 감정은 그러한 훌륭한 성향을 가졌다 하더라도 호감이 가지 않을 수 도 있습니다. 단순 인간으로서는 훌륭하다 할 수 있지만 만약 그러한 남자와 사귄다던지 하는 것에 대해 물어보시는 거라면 감정은 교류이므로 단순히 인격이 훌륭하다고 해서 좋아지지는 않는다고 생각합니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.내어도 되는 작품 안되는 작품은 없습니다.다만 자신의 작품을 동시로 내려 하신다면 시에 동심이 스며있는가가 중요합니다. 단순히 주제의 무게가 아닌 전달하고자 하는 메세지와 심상이 동심과 연관성이 있는지가 더 중요합니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.요즘은 AI 기반의 영어어플들이 많이 있습니다. 그 어플을 사용하시던가 제미나이나 챗GPT 같은 것에 프롬프트를 사용해서 매일 일정시간에 영어공부를 알람 울리듯 설정할 수 있으니 습관처럼 영어를 접할 수 있어 도움이 되지 않을까 합니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.매일 잠들고 아침에 눈을 뜨면 기억이 리셋된다고 자기 최면을 걸어보세요. 지나간 것들을 망각하는 것만으로도 가벼워침을 느낄 수 있을 듯 합니다

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.정말 안타까운 일이지만 현실적으로 본다면 현재 세상은 물질적인 세상입니다. 물질적인 세상에서의 법칙은 많이 가지는 사람이 풍요롭게 살게 되어있다고 합니다. 한정된 제화를 많이 가지려면 당연하게도 누군가가 가지고 있는 것을 빼앗던가 가지지 못하게 먼저 확보해야 합니다. 그러한 과정에서 선한 행위만을 가지기는 어렵지 않을까 합니다. 악이 사회를 지배해버렸다고 하기 보다는 물질적인 것인 정신 등의 비물질적인 것보다 중요시 되는 사회이기에 욕심을 가진 사람이 많이 가질 개연성이 크게 되었고 이에 착하게 사는 사람들이 당하는 것으로 보이는 것입니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.윌리엄 제임스가 ‘의식적인 사고’ 를 강물의 흐름에 비유한 것에서 그 명칭이 유래되었습니다. 문학 창작 시 주관적 생각과 감각을 주석 없이 기술하는 기법으로 실제 의식의 흐름을 재현한 것이 아니라, 내적 실존과 내면세계를 집중해 그리는 창작 기법이라고 할 수 있습니다. 작가가 이러한 기법을 선택할 때는 내적 독백을 통해 독자가 인물의 머릿 속을 헤집으며 직접 듣는 효과를 극대화시켜 작품에 몰입하게 하는 효과를 기대했을 것으로 생각됩니다.이러한 기법은 시제나 시간 표현 등이 모호하기 때문에 우려하시는 바와 같이 이야기가 엉뚱한 방향으로 이해될 수도 있습니다. 의식의 흐름 기법이라고 하여 그냥 생각나는대로 쓴다고 생각하면 정말 길을 잃게 되는 것이고 이것 역시 작가의 철저한 플롯에 따라 의도하는 방향을 명확히 하되 그것을 인물의 의식이 흐르는 것처럼 자연스럽게 서술하여 그 의식을 따라가다보면 작가가 이야기하고자 하는 메세지를 독자가 스스로 찾을 수 있게 할 수 있습니다. 따라서 의식의 흐름 기법을 사용하더라도 비유나 상징을 우후죽순처럼 나열하지 말고 방향성과 유사성을 찾아 의도하는 바를 명확히 하는 것이 중요합니다.1인칭 주인공 시점은 서술자가 작품 속 주인공인 '나'가 되어 서사를 이끌어나가는 것으로 주관적 해석이 중요시되는 것이고, 의식의 흐름 기법은 인물의 제반 사항이나 시간, 논리의 제약 없이 자유롭게 이어지도록 서술하는 것이므로 차이가 있습니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.별은 희망, 이상, 순수한 삶을 상징한다고 볼 수 있습니다. 그 외에 다른 것을 생각해보면 그러한 상징적 의미 외에 시적 자아 자신을 상징한다고 할 수 있습니다. '오늘 밤에도 별이 바람에 스치운다' 라는 시구에서 '오늘 밤'은 현재도 앞이 막막한 어두운 현실이라는 것을 나타내고, '바람'이라고 하는 것은 현실의 시련이나 내면을 갈등을 나타내고, '스치운다'는 멀리 떨어져 있지 않고 접촉하여 영향을 주려 한다는 것을 뜻한다고 볼 수 있습니다. 따라서 어두운 현실에 놓여 있는 '별'이라고 하는 '나'를 현실의 시련이나 내면의 갈등으로 흔들려고 하지만 시의 앞에서 다짐한 것처럼 하늘을 우러러 한 점 부끄럼 없는 삶을 살아갈 것을 다짐하고 있으므로 '별'은 희망, 이상, 순수한 삶 외에 그것을 바라는 자기 자신이라고 할 수도 있을 듯 합니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.시점의 변화를 통해 독자의 작품에의 참여도를 높일 수 있고, 시선을 마찬가지로 관찰자적인 위치에서 볼 것인가 주인공의 내적 위치에서 볼 것인가의 변화를 경험하기에 작품에 대한 몰입도를 높일 수 있습니다. 3인칭 시점에서 작품의 배경이나 등장인물들을 객관적으로 보여주는 현상을 이해하다가 1인칭 주인공 시점으로 변화되면 객관적 사실 외의 주인공의 내면적 갈등이나 생각들을 경험할 수 있게 되어 인물의 생각에 함께 빠져들 수 있습니다. 반대로 1인칭 시점으로 주인공의 개인적 시선으로만 작품을 서사해나가다가 3인칭 시점으로 변화를 줄 경우 주인공의 시선과는 달리 좀더 주변 인물들과 배경에 대한 이해도를 넓혀갈 수 있어 작품 속 인물과 배경 속에서의 주인공의 위치와 관계를 이해할 수 있는 기회를 가질 수 있습니다.

안녕하세요. 이기준 전문가입니다.말, 감정, 행동, 사람 중 어느 것이 더 오래 마음 속에 남는 지에 대해서는 일반화 할 수는 없고 사람마다 추구하는 것에 따라 영향을 받는 듯 합니다. 질문자께서 행동보다 말과 감정에 더 끌리는 것은 님께서 좀 더 감성적인 것을 추구하는 성향을 가진 것이 아닌가 합니다. 저의 경우에는 말과 감정보다는 그 사람이 하는 행동에 초점을 두는 편입니다. 그래서 말과 감정으로 시작하기는 하지만 최종적으로 그 사람에 대해 각인되는 것은 그 사람이 하는 행동에 더 끌리는 편입니다. 말과 감정이 더 오래 남고 끌린다고 하는 이들의 전제 조건에는 그 사람의 말과 감정, 그리고 그에 이어지는 행동이 하나일 것이라고 생각하는 성향 때문이 아닐까 합니다. 저의 경우에는 말과 감정을 앞세우더라도 그 행동이 다를 수 있다고 생각하기에 행동에 초점을 두는 것이구요. 이러한 것이 아니라 단순히 어떤 사람의 행동보다는 그 사람의 말이 더 오래 기억된다고 하는 것은 말에서 전해오는 감정을 기억하기 때문에 더 각인되는 것이 아닌가 합니다. 그로 인해 감동을 받았던가 상처를 받았던가 하는 자신의 마음에도 흔적이 남았기에 더 오래 기억되는 것은 아닐까 생각됩니다.