답변 내역

안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.실손보험의 필요성은 현재 대한민국 건강보험제도와 연계해서 생각하시는게 좋을듯합니다.저출산 고령화로 건강보험공단의 재정은 갈수록 악화될것이며 시간이 지날 수록 재정악화에 따른 보장축소가 예상됩니다.이러한 상황에서 실손보험의 필요성은 더높아질것으로 생각됩니다.결국 선택이 아닌 필수로 생각하는 쪽이 어떨까요?

안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.보험금을 지급받았다고 새로운보험계약의 영향은 없습니다 치료내역,진단 등에 따라 보험계약체결여부가 결정되므로 걱정마시고 보험금청구하시면 되십니다당연한 권리니까요

안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.보험료는 월기준으로 계산하면 얼마 되지 않는 돈일 수 있지만 보험기간이 20년납 30년납일 경우 총 내는 보험료는 결코 작지 않을 것입니다.큰돈을 투자해서 보험을 가입하셨기에 보장내용과 약관을 한번 읽어보시는 것을 추천 드립니다.

안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.질문자님의 말씀대로 보행자신호가 빨간불에서 녹색불로 바뀌는 순간 횡단보도에 진입하여 보행중 사고가 발생한 것이라면 질문자님의 과실은 없는 것으로 판단 됩니다.

안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.주정차 상황을 확인하여야 하겠지만 주차된 차량이 불법 주차된 차량이라면 10~20%과실은 적용될 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.자전거 전용도로는 자전거 전용도로와 자전거와 보행자가 함께 겸용으로 사용하는 도로로 나뉘어져 있습니다.다만 자전거 전용도로에서 자전거 운행중 보행자와 사고가 발생한 경우라면 보행자의 과실이 더 많겠으나사고내용에 따라 달라질 수 있습니다.

안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.합의를 하였더라도 사고후유증으로 인해 손해가 확대되었다면 그리고 그것이 의학적으로 증명될 수 있다면 후유증에 대한 보상이 가능할 것입니다.

안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.사고후 입원치료를 위한 기간 제한은 없습니다.다만 사고발생이후 장기간이 지난시점에는 입원치료가 어려울 수 있습니다.이는 사고와의 인과관계 문제가 있고 병원의 과잉진료로 보험회사에서 심평원의 입원적정 심사를 요청할 수 있기 때문입니다.다만 사고로인해 입원치료가 필요한 경우가 의학적으로 증명된다면 입원치료는 가능 할 것입니다.

안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.사업이익을 목적으로하는 기타 주식회사 형태의 보험회사와 달리 공제회사는 이익을 추구하지 않으므로 재정상태가 주식회사보다 나쁠수 있습니다.따라서 보험금 심사를 좀더 까다롭게하는 경향이 있습니다.또한 금융감독원의 감독을 받지 않는 이유이기도 합니다.

안녕하세요. 이준석 손해사정사입니다.사실관계를 정확히 파악하기 위해서는 경찰서등의 사고조사가 이루어져야만 할 것 같습니다.경찰에 사고조사를 의뢰하는 것이 어떨지요