답변 내역

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.일단 비교군이 은행이자인지 어떤 상품인지에 따라 다릅니다. 인플레이션 헷징 목적이라면 지수 ETF만으로도 충분하며, 특히 미국 ETF의 경우 40년 넘게 승률을 자랑하는 무패의 상품입니다. 그리고 개별 섹터 ETF의 경우에는 개별 섹터에 대한 확신이 있을때 매수하시는 것을 추천드리며, 구성종목을 잘 살펴보셔야 됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.마이클 버리의 경우에는 유명한 헷지펀드 매니저입니다. 과거 2009년 리먼 브라더스 사태를 맞추어서 일약 스타덤에 오른 사람입니다. 다만 주구장창 폭락을 외치고 이에 따른 투자를 하다가 꾸준하게 손실을 보았기에 현재로서는 지위가 많이 낮아진 사람입니다. 비범한 사람임은 맞기에 의견을 참고할 정도는 될듯 합니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.말씀하신 구간부터는 개인적으로는 모아가도 충분히 2~3년안에는 수익을 볼 수 있는 자리라고 생각이 듭니다. 다만 그렇다고 한번에 백만원으로 가는 것이 아니라 이러한 구간까지 가는데에도 반년 ~ 1년이 걸릴 수도 있습니다. 그렇기에 해당 자리를 기다리신다면 천천히 기다리시는 것을 추천드립니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.이에 대해서는 사실 큰 차이는 없다고 볼 수 있습니다. 그렇기에 본인이 편한 증권사를 하시면 되며, ETF를 보통 추천하는 이유는 이에 대한 안정성 그리고 3년이라는 기간 동안의 투자에서 수익을 거둘 가능성이 높기 때문입니다. 그리고 이러한 ETF에 대해서 보통은 미국 ETF를 많이 투자하는 편입니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.이에 대해서는 이미 선택을 할 수 있는 것으로 알고 있습니다만, 이를 강제한다는 것은 사실 국가가 개인의 재산권을 침해하는 것이라고 판단됩니다. 우리나라는 자유민주주의 국가이고 말씀하신 제도에 대해서 선택이 가능한데 굳이 제한을 한다는 것은 위헌의 소지가 있다고 생각합니다. 오히려 이를 유도하기 위해서 추가적인 인센티브를 주는 것이 어떤가 생각이 듭니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.이에 대해서는 반은 맞고 반은 틀린 말이라 생각됩니다. 일단, 이러한 코인에 대해서는 유동성이 부족한건 사실입니다. 그리고 이러한 유동성이 반도체 및 AI 쪽으로 흡수되어 있는건 사실입니다. 따라서 유동성이 확보되려면 이러한 랠리가 끝나야될듯 하며, 추가적으로 코인에 대한 기대심리 혹은 바닥형성이 필요하다고 생각됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.이는 현재 한국 코스피의 변동성이 매우 극심한 상태라고 보시면 됩니다. 이러한 코스피 변동성으로 인하여 지수가 서킷브레이크, 매수사이크가가 계속 나오고 있으며 사실 이는 주가의 움직임이지 경제와는 무관하다고 보시면 됩니다. 큰틀에서는 연관관계가 있지만 하루하루 움직임과는 관계가 낮기 때문입니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.이에 대해서는 레버리지에 대한 거래량을 제한함으로서, 본주에 대한 변동성을 낮추기 위해서입니다. 현재 레버리지 상품으로 인하여 본주의 변동성이 심해지고 있습니다. 그렇기에 레버리지 투자를 제한하면서 이에 대한 부분을 억제하고자 노력하는 것이라고 보시면 됩니다. 레버리지 상품은 본주와 선물을 사고파는 구조라고 보시면 됩니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.올린다는 것입니다. 통상 물가는 금리가 올릴때 내려가고 금리가 내려가면 올라가는 관계라고 보시면 됩니다. 추가적으로, 이러한 부분이 정상적으로 작동하지 않고 물가가 오르는데 불경기인 경우를 스태그플레이션이라고 합니다.감사합니다

안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.보통은 주식시장에 악영향을 미치게 되지만, 이에 대한 부분이 점차적이라면 크게 영향을 미치는 바가 없습니다. 오히려 부동산의 경우 현재 대출금리가 상승하면서 일부 부담이 증가할 수 있으며, 대출도 제한되고 있기에 강제적으로 매수세가 약간은 축소될 수도 있습니다.감사합니다