답변 내역

안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.영상 내용 기준으로 보면 후미추돌 사고로 판단하는 게 타당해 보입니다. 이런 유형에서는 상대 차량 운전자나 보험사가 오토바이의 전방 주시의무 위반을 이유로 무과실을 주장할 가능성이 높습니다. 

안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.이 경우는 목격 즉시 상대 차량을 특정해 조치했어야 하는 상황입니다.현재로서는 인근 주차 차량 블랙박스나 주변 CCTV를 확보해 상대 차량과 접촉 사실을 입증하는 방법밖에 없습니다.영상이 확보되지 않으면 가해 차량 특정이 어려워 신고나 보상 진행은 현실적으로 힘들 수 있습니다.

안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.전기자전거가 스로틀 겸용이면 원칙적으로 원동기장치자전거로 보며, 횡단보도를 타고 건너다 사고가 난 경우 보행자처럼 보호받기 어렵습니다. 신호 없는 횡단보도에서 시야가 가려진 상태로 진입했다면 쌍방 과실로 판단될 가능성이 큽니다.대물은 자전거 구매내역을 요구받는 것이 일반적이나, 스로틀 겸용 전기자전거는 일상생활배상책임보험에서 면책되는 경우가 많아 보험 처리가 거절될 수 있습니다. 이 경우 과실비율에 따라 본인 부담이 일부 발생할 수 있습니다.대인은 이미 상대 보험사에서 접수해 치료를 받았다면 과실비율에 따라 처리되며, 전액 부담 가능성은 낮습니다. 자전거 수리비와 치료비는 과실 확정 후 합의하는 것이 안전합니다.

안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.보험접수번호를 받았다고 해서 절차가 끝나는 것은 아니며 우선 치료부터 받으면 되고 병원비는 보험사에서 지불보증으로 처리됩니다 치료가 어느 정도 마무리되면 보험사에서 합의금을 제시하게 되고 그때 합의 여부를 결정하면 됩니다

안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.주차 중 정차된 차량을 상대 차량이 충돌한 사고이므로 사고의 주된 책임은 상대 차량에 있습니다 충돌 후 연락 없이 현장을 이탈했다면 상대 차량 책임은 더 무겁게 평가됩니다 주차금지구역에 주차한 점은 일부 과실로 반영될 수 있으나 사고의 직접 원인은 이동 중이던 차량에 있습니다 실무상 과실 비율은 상대 차량 80에서 90 주차 차량 10에서 20 정도로 판단되는 경우가 일반적이며 뺑소니 정황이 명확하면 주차 차량 과실은 10 수준으로 보는 경우가 많습니다

안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.교통사고 합의금은 통상 위자료, 휴업손해, 장해상실수익, 간병비 등으로 구성됩니다. 이 중 금액 비중이 가장 큰 항목은 장해상실수익인데, 이는 후유장해가 인정될 때에만 발생합니다. 갈비뼈 골절의 경우 수술을 하지 않은 단순 골절이라면 의학적·실무적으로 후유장해가 인정되는 경우는 거의 없다고 보는 것이 맞습니다.따라서 이번 사안에서는 합의금의 핵심 쟁점이 후유장해가 되기 어렵고, 자연스럽게 휴업손해와 위자료 중심의 합의 구조가 됩니다. 이런 유형의 사건에서는 손해사정사를 선임하더라도 합의금이 구조적으로 크게 달라지기 어렵기 때문에, 굳이 비용을 들여 사건을 맡길 필요성은 크지 않습니다.

안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.암치료비 특약을 여러 개 나눠서 가입하기보다는, 활용도가 높은 암진단비 보장금액을 충분히 높게 가져가고 항암약물·방사선·로봇수술 등 세부 치료비 특약은 정리하는 것이 보험료를 낮추면서도 실질 보장을 유지하는 데 더 합리적입니다.

안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.현재 설계가 적정한지 판단하려면 비교 설계가 먼저입니다.GA 소속 설계사에게 타 보험사에서도 동일한 보장 구조와 조건으로 설계를 요청해서 보험료·보장 범위를 나란히 비교해 보시는 게 좋습니다.이렇게 비교해보면보장이 과한지, 빠진 담보가 있는지보험료가 합리적인지특정 보험사에 치우친 설계인지를 객관적으로 판단할 수 있습니다.한 곳 설계만 보고 결정하기보다는 동일 조건 타사 비교 설계 후 선택을 권합니다.

안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.해당 사안은 침수 원인, 책임 주체, 손해액 산정, 작품의 잔존가치·복원 가능성, 감가율 적용 여부까지 모두 검토해야 하는 매우 전문적인 재물손해 영역입니다.사진·영상만으로 비율을 단정하거나 임의로 금액을 정하는 것은 분쟁 가능성이 높습니다.따라서 손해사정사 중에서도 재물손해를 전문으로 하는 손해사정사에게 직접 상담을 받아 정확한 손해액 산정과 보상 방향을 잡는 것을 권유드립니다.

안녕하세요. 추연욱 손해사정사입니다.민사와 형사를 구분해서 정리하면 다음이 핵심입니다.민사적 합의의 경우70대 피해자는 통상적으로 휴업손해가 인정되지 않는 경우가 대부분입니다. 설령 후유장해가 인정되더라도 장해상실수익액은 연령상 매우 제한적으로 산정되는 것이 일반적이어서, 합의금 증액에 큰 영향을 주기 어렵습니다. 따라서 과도한 합의금 기대보다는 치료에 집중하는 것이 현실적인 대응입니다.형사합의의 경우형사합의는 가해자의 선택 사항이지 필수 절차는 아닙니다. 피해자가 형사합의를 반드시 해줘야 할 의무는 없으며, 합의 여부와 금액에도 정해진 기준은 없습니다.