답변 내역

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.사실 이 부분은 정답은 없다고 생각 합니다.하락장이라고 무조건 피할 필요도 없고 그렇다고 싸다고 무조건 매수 하는 것도 위험 할 수 있습니다.그 이유는 바닥은 누구도 정확하게 알 수 없기 때문 입니다.투자에 익숙하지 않을 경우 한번에 매수를 하거나 개 별 종목을 투자 하기 보다 ETF와 같은 지수를 추종하는 상품을 중심으로 분할 매수 하는 것을 추천 드립니다.적금은 안정성을 ETF는 장기 성장성을 기대 할 수 있기에 두 개를 모두 가져가는 것도 좋은 방법입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.아무래도 프랜차이즈 본사에 지불하는 로열티 금액이 치킨 가격에 포함 되어 있기 때문으로 보입니다.또한 각 종 프랜차이즈 관련 유지 비용이 발생 하기에 골목, 시장에서 파는 비 브랜드 통닭 보다 가격이 비싸질 수 밖에 없는 것이죠.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.오늘 외국인의 4조원 대 순매도는 차익 실현과 위험 자산 회피가 동시에 겹친 것으로 보입니다.최근 며칠 동안 반도체 중심으로 대규모 순매수가 유입 된 뒤 단기 급등에 따른 차익 실현 매물이 나왔고 다시 격화 되고 있는 중동 정세로 인한 국제 유가 상승과 미금리, 달러 강세 우려 등이 투자 심리를 위축 시켰습니다.하루 추세 만으로 시장을 판단 하기는 힘들기에 며칠 좀 더 상황을 봐야 할 것 같네요.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.보통 코스닥에서 코스피로 이전 상장하는 이유는 기업의 위상과 투자 기반을 넓히기 위함 입니다.코스피에 상장 하게 되면 기업 신뢰도와 브랜드 가치가 높아지고 이로 인해 기관, 외국인 자금 유입과 자금 조달 측면에서 유리 해지게 되죠.하지만 이전 상장 만으로 반드시 주가가 오른다고 보장이 되는 것은 아닙니다.이는 상장 전에 이미 기대감이 가격에 선 반영 되는 경우가 많기에 상장 후에는 오히려 호재 소멸로 조정을 받을 수도 있다는 점 유의해야 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.GDI는 국내총소득을 뜻하는 Gross Domestic Income의 약자 입니다.한 나라 안에서 생산 활동을 통해서 벌어 들인 소득의 총합을 말하는 것이죠.쉽게 말해서 GDP가 얼마나 생산 했는 지를 보는 지표라면 GDI는 그런 생산의 결과로 얼마나 소득이 발생 했는가를 보는 지표 입니다.특히 반도체처럼 수출 비중이 높은 산업이 좋아지면 수출 단가와 교역 조건이 개선 되면서 GDI가 GDP보다 더 큭 늘어 날 수 있습니다.그래서 GDI를 통해 체감 경기와 기업 이익 흐름을 볼 때 매우 중요한 지표라고 볼 수 있습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.외국인의 대규모 매도를 한 가지 이유보다 여러 요인을 종합해서 바라봐야 합니다.최근에는 단기 상승에 따른 차익 실현 그리고 중동 정세 악화에 따른 국제 유가 급등, 미국 금리 인상 가능성이 높아지고 달러 강세 우려가 겹치면서 위험 자산 회피 심리가 크게 올라갔습니다.실제로 외국인들은 며칠 간 순 매수 한 뒤 대규모 차익 실현에 나 선 것으로 보입니다.하지만 하루 수급 만으로 추세를 판단 하는 것은 어렵기에 며칠 수급을 지켜봐야 할 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.지속적으로 하락 한다고 해서 무조건 정리 해야 하는 것은 아니지만 물타기로 계속 버티는 것도 무조건 추천 드리고 싶지는 않습니다.우선 가장 먼저 체크 해야 하는 것은 매수의 근거를 확인 해 보는 것 입니다.기업의 실적, 업황이 매수의 근거가 무너지지 않았다면 지켜 볼 수 있지만 만약 투자 근거가 깨졌다면 정리를 고민 해 볼 수 있습니다.이런 경험들이 쌓이면서 투자 내공이 올라 갑니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.말씀처럼 개별 종목을 잘 고르면 당연히 ETF보다 높은 수익을 낼 수 있습니다.여기서 문제는 "잘 고른다는"것이 매우 힘들 다는 점 입니다.ETF는 상품의 특성 상 포트폴리오 분배가 되기 때문에 단일 종목 실패 위험을 줄이고 시장 전체 지수를 따라가기에 장기적으로 안정적인 수익을 기대하는 것입니다.그래서 기관들이 ETF를 많이 선호하는 이유이기도 합니다.그리고 개인 투자자의 경우 투자 자본의 보유 금액에 따라, 투자자 성향에 따라 다른 투자를 선택 할 수 있기에 정답은 없다고 판단이 되네요.개인적으로 특별한 금융공학이라기보다 리스크 관리의 다름 이라고 생각 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.네, 실제 직접 겪은 실패 경험을 안전하게 배우고 이를 활용 할 수 있다면 충분한 가치는 있을 것 같습니다.이는 성공은 상황과 운의 영향을 받는 경우가 많지만 실패는 반복하지 않아야 할 행동, 판단을 구체적으로 제시 해줄 수 있기 때문입니다.개인적으로 이런 시장이 생긴다면 실제 실패 원인을 분석하고 이를 바탕으로 의사 결정을 훈련하는 방향으로 가는 것이 좋지 않을까 생각이 드네요.그리고 개인의 환경과 사회적 배경도 같이 고려해서 일률적으로 적용하는 것이 아니라 원리를 배우는 것이 가장 큰 가치 일 것 같습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.FOMC는 미연준이 기준금리를 결정하는 회의로서 전 세계 금융 시장이 가장 주목하는 이벤트 중 하나 입니다.이 회의를 통해 금리 인상, 인하 여부와 향 후 통화 정책 방향에 따라서 주식, 채권, 환율, 원자재는 물론 국내 증시까지 크게 영향을 받게 됩니다.특히 시장은 금리 결정 뿐 아니라 기자회견과 향 후 전망에 더 민감하게 반응을 하기에 투자자라면 FOMC 결과보다 연준이 향 후 어떤 정책을 예고 할 지 함께 체크하는 습관을 갖는 것이 중요할 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.