답변 내역

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.네 말씀 하신 것 처럼 이란이 다른 국가에 가할 수 있는 직접적인 경제 보복 수단은 미국이나 중국 같은 경제 대국보다는 많이 제한 적 일 수 밖에 없습니다.그래도 가장 강력한 카드는 원유, 석유화학 제품과 호르무즈 해협을 통한 해운, 에너지 공급 압박 일 것 입니다.이외에도 특정 국가와의 무역 중단, 항만, 영공 이용 제한과 주변국 물류망 압박 등이 있겠지만 이 또한 세계 경제에 미치는 영향은 미미하다고 봅니다.결국 이란의 실질적인 경제적 영향력은 자국 산업 규모 보다 중동의 에너지 공급망과 지정학적 위치에서 나온다고 볼 수 있을 것 같습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.물가 상승이 장기적으로 이어지는 이유는 유가 하나가 아니라 임금, 원자재, 주거비, 서비스 가격과 통화량 등 정말 여러 요인이 종합적으로 작용 하면서 누적 되기 때문 입니다.유가가 급등 했다가 내려도 이미 오른 운송비, 임금, 제품 가격이 쉽게 원래 수준으로 돌아가지 않는 일명 "가격의 하방 경직성"도 있습니다.그리고 경제가 성장하면서 소득, 수요가 늘면 자연스럽게 완만한 물가 상승은 건강하게 발생 합니다.그래서 중앙은행도 물가를 계속 떨어뜨릴려고 하는 것이 아니라 연 2% 안팎에서 안정적인 상승률을 유지 하는 것을 목표로 하는 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.네 저 또한 개인적으로 지인에게 직접적인 매수 추천은 가급적 하지 않는 편이 좋다고 생각 합니다.아무리 공부를 한다 하더라도 주가를 확실히 예측 할 수 없으며 추천 후 하락하면 돈 뿐 아니라 인간관계까지 불편해 질 수 있다고 봅니다.특히 상대가 투자 경험이 적다면 손실을 추천한 사람의 탓으로 돌리기 쉽습니다.그냥 정보와 분석 정도만 공유하고 최종 판단은 각 자 하도록 선을 분명하게 긋는 것이 필요 합니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.K-OTC는 금융투자협회가 운영하는 제도권 비상장주식 시장으로서 증권사 계좌를 통해 주문하고 시장에서 가격이 형성 됩니다.개인 간에 직거래나 일반 비상장 플랫폼보다 기업 정보 공시와 거래 절차가 표준화 되어 거래 상대방 위험은 상대적으로 낮은 편 입니다.다만 거래량이 적어 원하는 가격에 사고 팔기 어렵고 가격 변동 또한 클 수 있습니다.그리고 수수료는 증권사 별로 다르며 세금도 종목, 주주 요건에 따라 달라집니다.마지막으로 제도권 시장이라고 원금이나 기업 가치를 보장 하는 것은 아니라는 점을 꼭 유념하시기 바랍니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.네 맞습니다. 자사주 매입과 소각은 명백히 다른 행위 입니다.자사주 매입은 회사가 시장에서 자기 주식을 매수하여 보유 하는 것으로 유통되는 주식 수가 감소하기에 수급에는 긍정적이지만 추 후에 다시 매각 할 수도 있습니다.반면 소각은 보유한 자사주를 시장에서 완전히 없애는 행위 이기에 발행 주식 수 자체를 줄이는 것 입니다.이에 기존 주주의 지분 가치와 주당순이익을 높이는 효과가 있습니다.이에 매입 후 소각까지 약속 한 경우가 자사주 매입보다 강한 주주 환원으로 평가 되는 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.보통 질문자님께서 말씀 하시는 상황을 "생활수준인플레이션"이라고 부르기도 합니다.개인적으로 가장 효과적인 방법은 연봉이 오르더라도 생활비를 같은 비율로 올리지 않는 것이라고 봅니다.예를 들어 월 실수령액이 100만원 증가 했다면 절반 이상은 저축, 투자 자동이체을 먼저 늘리고 나머지만 생활 수준 개선에 사용하는 식 입니다.즉 기존 월급으로 생활 수준을 최대한 유지 하면서 소득 상승분을 자산으로 전환하며 시간이 지날 수록 저축률이 높아질 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.미국채가 장기간 빠르게 증가하면 가장 큰 문제는 바로 이자 비용 증가와 국채 금리 상승 부담 일 것 입니다.이런 경우 미 정부가 이자 지급에 더 많은 재정을 쓰면 투자와 복지 등에 사용 할 여력이 줄어 들고, 국채 발행이 계속 늘면 민간 자금을 흡수해서 시장 금리를 높일 수 있습니다.그리고 주식 시장에는 고금리로 인하여 기업 가치 평가를 낮추어 부담이 될 것 이지만 그렇다고 부채 40조달러 돌파가 바로 증시 폭락을 의미 하는 것은 아니며 부채 규모보다 GDP 대비 부채 비율과 이자 부담이 지속 가능 한 상황인지를 면밀히 관찰 해야 할 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.네 맞습니다. 최근 여러 경제 전문가들은 인상 쪽으로 우세를 두고 있는 것으로 보이지만 확정 적이지는 않습니다.증권사 7곳 중에 5곳이 0.25%p 인상을 예상하고 있는데 이는 반도체 호황으로 성장률 전망이 3%대로 높아지고 근원물가 또한 약 2.5%로 높은 수준을 근거로 들고 있습니다.만약에 금리가 인상 된다면 예금 금리는 유리 할 수 있지만 대출이자, 부동산, 주식에는 단기적으로 부담이 될 수 있습니다. 그리고 원화 안정에도 긍정적으로 작용 할 가능성이 있습니다.하지만 이미 시장에 선 반영 되었을 경우 증시 부담은 제한 적 일 가능성이 높습니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.기준 금리 인상이 경기 침체 위험을 높일 가능성이 있지만 반드시 침체로 이어지는 것은 아닙니다.물론 금리가 오르면 대출 이자 부담이 커지고 가계 소비와 기업 투자가 줄고 동시에 부동산, 주식 등 자산 시장도 위축 될 수 있습니다.하지만 금리 인상의 목적은 물가를 안정 시키는 것이기에 성공 한 다면 경제가 적당히 둔화 되면 연착륙 할 수도 있습니다.결국 중요한 것은 금리 수준 자체가 아니라 얼마나 빠르게 올렸는지, 얼마나 높은 금리를 유지 하고 있는 지 그리고 가계, 기업의 부채 수준이 얼마나 높은지 일 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.

안녕하세요. 이종우 경제전문가입니다.기회비용을 고려한 합리적 의사 결정이란 바로 "선택한 것의 비용 뿐 아니라 포기 한 최선의 대안까지 함께 비교" 하는 것을 의미 합니다.조금 어렵죠?쉽게 예를 들면 만약에 500만원을 예금 할 지 투자 할 지 결정 할 경우 예금 이자 뿐 아니라 투자 했을 경우 기대 수익과 위험도 함께 비교 하는 것 입니다.여기서 중요 한 것은 이미 지출 되어 되돌릴 수 없는 매몰 비용에 집착하지 않고 앞으로 추가로 얻을 수 있는 수익과 비용을 따지는 것이죠.결국 선택으로 어떤 것을 얻었고 대신 무엇을 포기 했는지를 함께 계산 하는 것 입니다.답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.