답변 내역

본인이 이용 중 파손이 발생한 경우, 책임 여부가 모호한 상황입니다.다만 안내문이 없거나 정상적으로 이용 중 발생하였다면 책임을 다툴 수 있어보입니다.

다른 법률적 분쟁 가능성을 고려하면,일정기간 보관해두는 것이 좋고, 해당 행위를 하는 장면을 CCTV로 보관해두는 것이 좋아보입니다.

상대방이 묻지 않았고 게시글에 내용도 없었다면 형사처벌 대상이라고 보긴 어려우나,해당 무기 부분이 피규어의 주요구성품이라면 환불사유에 해당할 가능성이 있습니다.

그 사람이 실제로 외국에서 거주하고 있거나 외국인이라면 국내에 형사 고소를 진행하더라도 상대방 신병 확보가 어려워 수사 진행이 쉽지 않을 수 있습니다

상대방이 인정하고 있고 그러한 사실을 실제로 유포하고 다녔다면 사실 여부를 떠나서 명예훼손에 해당할 수 있습니다. 다만 제보자가 진술서 작성이나 진술을 해 주어야 입증이 용이합니다

상대방의 인적사항이나 계좌번호 그리고 대화 내용을 바탕으로 신고를 하셔야 하고,수사기관은 발급된 가상계좌를 통해 피해자를 특정해야 할 것입니다

적법한 유언의 방식에 의한 것이라면다른 법정상속권자가 아니라 일부 법정 상속권자에게 증여하도록 정하는 것이 가능합니다. 이상입니다.

전학을 받는 학교에서, 해당 학생의 전학 절차와 무관한 내용을 요구하면 아동권 침해에 해당할 수 있겠지만,과도함이나 전학 절차와의 관련성 등에 대하여 법적 판단이 필요할 것입니다.

허위 의사표시는 본인의 진정한 내심의 의사와 표현되는 내용이 다른 것이라고 할 수 있는데,통정한 경우는 위 경우에서 더 나아가, 그러한 허위성을 상대방도 알고 있고 또 서로 동의하여 의사표시하는 경우를 말합니다.

태아가 어느 시기에 권리능력이 인정되는지에 대해서는 의견이 분분하나,해당 규정은 적어도 손해배상에 있어서는 태아를 출생한 것으로 간주하여 예외적으로 권리능력을 인정하는 취지입니다.