답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.무인 상점이 그러한 형태로 실제 영업을 하는지는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다.무인 상점이 관리비용을 최소화하는 형태에서 무단 결제에 대해서 신고하여 처리하는 부분에 대해서 지적하는 내용이 있지만 실제로 그러한 형태로 영업이익을 창출하는지는 개개 업소마다 다른 것으로 보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지가 명확하지 않을 뿐만 아니라 제도, 정책적인 변화에 대해서 법률적으로 답변드리기에는 어려움이 있고 추후 실무적으로 어떻게 적용되는지를 지켜봐야 할 사항으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가압류 신청서를 작성하여 전자 또는 방문하여로 제출하여야 하고, 담보 요구되는 금액이나 보증보험 가부는 가압류 대상의 종류에 따라 상이합니다.어떠한 방법이 효율적인지는 사건 유형에 따라 다른데 상대방이 사용하고 있는 사업자 계좌가 유일하다면 그 계좌를 가압류하는 것이 더 채무자를 압박하는 데 용이할 수 있을 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 모욕 사건이라면 합의가 이루어진 경우에 친고죄에 해당하기 때문에 그대로 마무리가 됩니다. 그러나 피해자가 아동이기 때문에 아동복지법이나 아동학대 처벌법이 적용되는 경우 합의에 관계없이 처벌 대상이 될 수 있고 검찰 송치됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.안타까운 상황이나 질문 취지에 대해서는 이해가 되는 부분입니다만 본 카테고리에서는 법률적인 부분에 대해서 도움을 드리기 때문에 위와 같은 내용에 대해서는 고민 상담 내지 심리 상담 등 다른 관련 카테고리에 문의를 해보셔야 원하시는 답변을 얻으실 수 있을 것으로 보여집니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.탄원서 제출의 경우 어떠한 내용이 들어가는지에 따라 다르지만 엄벌을 탄원하는 경우 그러한 부분을 재판부에서도 어느 정도 고려하나, 배상 명령을 신청한 상황이고 재산상 손해에 대해서만 문제 삼고 있는 경우라면 탄원서 제출이 반드시 필요한 것은 아닙니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인정보 유출과 관련하여 어떠한 부분을 질의하시는지 기재만으로는 판단하기 어렵습니다.배달의민족 어플을 원래 이용하다가 등록이 되지 않아 문의를 한 것이라면 개인정보 유출과는 관련이 없어보이고 각 어플 관리자의 부주의로 개인정보 유출이 발생하더라도 위 문의와는 무관해보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 경우에도 신고를 하는 건 가능하고, 다만 상대방이 전혀 인지할 수 없었던 경미한 사고라면 형사 처벌은 어려울 수 있으나 이 경우에도 민사상 책임을 묻는 것은 가능합니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.근로기준법에서는 임금 전액 지급의 원칙을 두고 있기 때문에 말씀하신 경우라도 일방적으로 공제하는 것은 위법 소지가 있으며 명확하게 사전에 서면으로 동의하지 않는 이상 임금체불로 판단될 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사 합의금에 대해서는 법적인 상한이나 기준이 있는 게 아니기 때문에 본인 피해 정도를 고려해서 협의를 해야 하고 다만 상대방에게 지급 의사나 능력이 없다면 합의 자체가 어려울 수는 있습니다.본인이 상대방과 대리인을 통해서 연락을 하는 게 아니면 직접 연락하셔서 합의 등 논의하시는 게 맞습니다 이상입니다