답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.저작권법 위반 역시 형사처벌 대상이 될 수 있고 합의를 하는 경우에는 형사처벌 대상이 되지 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.실제로 규정이 있음에도 이를 위반하는 것이라면 절도나 횡령에 해당할 수 있는 것이고 해당 기업이 대기업이라고 하더라도 지점 관리자가 형사고소나 고발을 하는 것 자체가 문제가 되지는 않습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.당연히 채권자로서 경매로도 다 배당받지 못하는 경우라면 별도로 압류 조치를 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송을 진행하여 감정 등을 통해서 상대방에게 책임을 물으셔야 하는 상황으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.합의금은 법적으로 정해져 있는 금액이 아니기 때문에 상대방에게 합의 능력이 있어야 하는 것이고 이미 피해자가 많다면 말씀하신 조건에 합의하지 않을 가능성이 매우 높습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.신고하는 경우에도 본인 피해사실이 입증될 수 있어야 비접촉 교통사고로 인정될 수 있고 현재 상황만 놓고 보면 차량 내부에서 피해가 발생한 걸 입증하기가 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.고의적으로 시비를 건 것과 폭행이 이루어진 건 구별해야 하고, 폭행 자체는 별개로 형사처벌 대상이 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순히 본인이 계약금을 받은 것만으로 사기에 해당한다고 보긴 어렵습니다. 임대할 권한이 없었다고 하더라도 여자친구를 대신하여 그러한 행위를 한 것이라면 사기라고 보긴 어렵습니다. 민사적인 문제입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 위와 같은 사정 외에 상대방이 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었음을 입증하기 어렵다면 형사고소를 하여도 혐의가 입증되지 않을 가능성이 높고 일부 반환을 한 점에서도 그러합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가품인걸 판매자가 인지하고도 정품이라고 속여서 판매한 경우임을 입증할 수 있는 경우에 사기에 해당할 것이나 그러한 부분을 구체적으로 기망한 게 아니라면 현실적으로 입증이 어렵습니다