답변 내역

본인입장에서는 윗층에 청구하는 것이 맞습니다. 위층인지 그 위층의 누수문제인지는 아랫층에서 관여할 바가 아니고 그들 사이에 가려낼 문제입니다. 따라서 누수로 인한 피해가 확대되기전에 누수 관련 공사 진행을 하게 해달라는 내용의 내용증명을 보내시면 됩니다.

주거 분명은 하나의 참작사유일뿐 그 자체로 도주나 증거인멸의 우려가 없다고 판단하지 않고 사안에 따라 얼마든지 체포 또는 구속이 가능합니다.

모욕죄나 명예훼손 모두 문제될 수 있는 표현에 해당하긴 하나, 전체적인 상황이나 표현의 맥락에 대한 검토도 필요하고, 그 글에 작성자 본인도 어떻게 기재했는지 검토해봐야 할 것입니다.

기본적으로 사기죄의 형량이 다른 OECD에 비해매우 낮습니다. 그리고 사기죄에 대해서 비교적 관대하게 다루어지는 점도 한몫하는 거 같릅니다.

그렇게 하는 것 역시 가능하며 피해자의 의견은 자유롭게 전달가능합니다.다음과 같은 내용을 담기에는 탄원서라는 제목이 적절해보이네요

어떠한 명목으로 받았는지에 따라 반환청구의 가부 또는 용이함이 달라질 것입니다. 다만 정말로 생활비로 공동생활에 사용한 경우 헤어진 후 청구가 어려울 수 있습니다.

개인이 내는 것도 가능하나 헌법소원 등은 각 요건에 대한 판단이 1차적으로 주되게 다루어지는바, 그 부분에 대한 판단에는 변호사의 조력이 필요해보입니다.

상담비용은 보통 무료~30만원 등 다양하고 천차만별이며 각 법원마다 일과 중 무료법률상담이 가능하도록 하고 있습니다. 이상입니다.

합의에 배상명령에 대한 사항이 포함되어야 할 것입니다. 그러나 설령 포함되지 않은 경우에도 합의의 성질상 배상명령 중 합의된 부분 또는 배상명령 전체(합의서 내용에 따라 다를 것입니다)에 대하여 포기한 것으로 고려될 것입니다.

수사기관에서의 허위진술로는 위증죄가 성립하지 않으나 위계에 의한 공무집행방해죄가 기본적으로 성립하고, 범인은닉죄가 성립할 수도 있습니다.