답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 돈을 빌려준게 아니라 증여한 것이기 때문에 증여받으신 부분은 돌려주실 의무가 없고, 상대방도 돈을 돌려다라고 요구할 권리가 없습니다.돈을 돌려주지 않으시더라도 전혀 문제되지 않습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 해당 정보만으로는 대출이 실행될 수는 없으며, 현실적으로 어떤 피해가 발생할 가능성도 거의 희박하여 걱정하실 정도는 아니십니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 네 공증은 법무법인 등 공증인가를 취득한 특정 업체에서만 가능합니다. 공증인가 여부를 확인하시고 방문하여 공증을 받으시면 됩니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 법적으로 한도가 정해져 있지는 않습니다만 통상적인 경우라면 2000~3000만원 정도로 판결이 나게됩니다.다만 중대한 정신적인 침해가 발생했다고 인정할 만한 특별한 사정이 인정되는 경우라면 5천에서 1억까지도 불가능한 것은 아닙니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 불법행위에 따른 손해배상청구 가능하신 사안으로, 다만 문제는 입증입니다.발렛직원의 과실로 인해 스크래치가 발생했음을 입증할 책임이 있으며, 만약 발렛직원이 스크래치를 낸 사실을 부인하고 나서면 입증이 상당히 곤란해질 수 있습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 형사처벌을 받게 되면 품위유지의무 위반으로 인정되겠으나, 다만 사안 자체가 중하지는 않습니다. 피해액도 소액이기 때문에 중징계까지 나올 상황은 아니며 감봉이나 견책정도로 마무리될 가능성도 있습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 아닙니다. 선행학습을 하는 것은 불법이 아니며, 얼마든지 가능한 사항입니다.다만 선행학습을 유발하는 광고를 하는 행위는 불법에 해당하겠습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 가능은 하겠으나 부모님 동의서가 필요하겠습니다. 쿠팡측에 문의해서 답변을 받으시는 것이 가장 정확합니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 명백히 뺑소니(사고후미조치)가 성립하며 100% 형사처벌 대상이 됩니다. 경찰의 수사에 문제가 있다고 보이며 청문감사실에 방문하여 이의하여 재수사를 요청해보시는 것도 가능하시겠습니다. 합의금 80은 너무 적다고 보이며 최소 300~500 수준으로 요구가능하다고 판단됩니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 드론에 끼는 유심을 다른사람 명의로 한다 해도 대포폰이 되지는 않습니다. 법적으로는 문제되는 부분은 아니겠습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.