답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.동물보호법에 따르면 동물을 학대하는 경우 2년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금에 처하며, 만약 죽음에 이르게 할 경우에는 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금에 처하게 됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.등기명령을 취소하시면 실질적으로 담보가 아무것도 남지 않으며, 차용증은 아무런 의미가 없습니다. 어차피 보증금반환채권의 존재 자체는 분명하므로 차용증이 특별히 의미를 갖기 어렵습니다. 등기명령을 취소하시는 것은 신중을 기하시는 것이 좋습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.허위사실 유포에 의한 명예회손죄는 7년의 공소시효가 적용되며 가해자가 유포행위를 한 날을 기준으로 기산됩니다. 7년 이내에 기소가 되면 되므로 수사 등 기간을 고려한다면 적어도 6년이내에는 고소를 하시는 것이 좋습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.동거인으로 되어 있었다는 것만으로 바로 실업급여가 배제되지는 않겠습니다만, 구체적 상황에 따라 판단이 달라질 수 있는 부분이기 때문에 일단 신청해보시고 판단을 받아 보지 않으면 알기 어려우신 부분입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.법적으로 어떤 불이익이 있을 것은 없습니다. 다만 있었던 일을 그대로 사실대로 진술하여 작성하시는 것이므로 법적으로 책임이 발생하지 않습니다. 문제되는 것은 현실적인 부분으로 A업체와의 관계정도만 고려해서 작성여부를 결정하시면 되겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.재항고도 가능은 하겠으나 실질적으로 이미 무혐의가 나온 상황에서 결과가 뒤집힐 가능성은 없다고 보셔도 됩니다. 오히려 상대를 무고로 역고소 하시는 것도 고려해보실 수 있겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.당사자간 합의가 우선하겠으며, 한편 계약이 해지되는 귀책사유가 누구에게 있는지에 따라서 또 현질이 어떤 상황에서 누구의 책임하에 이루어졌는지에 따라서 판단이 달라질 수 있습니다. 질문주신 내용만으로는 확답을 드리기 어려운 부분이나 결국 계약해지의 귀책사유가 있는 측에서 좀 더 비용부담이 되야 할 부분으로 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.회사의 기밀에 관한 어떤 문서나 자료를 유출하는 것이 아니라 개인이 가진 기술과 지식을 가지고 다른 회사로 이직하는 것만으로는 기술유출로 보기는 상당히 어려운 부분이 있습니다. 해당 사정만으로 법적인 문제를 삼기는 어려울 것으로 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.당초 요청하신 내용과 다른 내용으로 이행이 된 상항이라면 채무불이행(불완전이행)이라고 봐야 하며, 계약내용대로 의무를 이행한 것이 아니므로 환불 및 손해배상도 청구 가능하십니다. 일단은 소비자보호원을 통해 도움을 받아 해결을 시도해보시고 만약 상대가 거부한다면 결국 소송으로 진행하셔야 할 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.내용증명은 법적으로 내가 어떤 의사를 상대방에게 표시를 했다는 것 자체를 증명해주는 기능을 합니다. 쉽게 말하면 어떤 법적 효과를 발휘하기 위해서는 일정한 의사표시를 요건으로 하는 경우들이 있는데, 그 경우에 내용증명이 의사표시를 했다는 증거가 되는 것입니다. 그 이외에는 따로 어떤 법적 효력이 있는 것은 아닙니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.