저당권 관련하여 궁금한 점이 있습니다.
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 1. 남은 5천만원은 토지의 소유자였던 B에게 지급됩니다.2. 경매로 낙찰되었기 때문에 낙찰자가 소유권을 취득하고 b는 소유권을 잃습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.
평가
응원하기
저작권 유사성 관련해 소송 진행되면 어떻게 될까요?
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 1. 저작권법 위반여부는 상대방이 구체적으로 주장증명해야 하는 사항으로, 말씀하신 사정만으로는 저작권법 위반 사유로 보기 어렵습니다. 2. 만 14세 미만은 형사처벌을 받지 않습니다.3. 민사소송에서 승소한다면 소송에 지출한 비용에 대해서 상대방에게 비용청구가 가능합니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.
평가
응원하기
골목길 앞차량 피해주기 위해 후진 중 뒷 차량과 접촉
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 애초에 사고가 발생한 사실 자체가 확인되지 않으며, 사고 발생여부에 대해서 상대방에게 입증 책임이 있으나 사고발생사실을 일관되게 부인하시는 것이 우선입니다.설사 접촉사고가 있었다고 해도 상대방이 매우 근접하게 다가온 것은 충분히 과실로 인정될 수 있으며, 적어도 40% 정도는 과실로 인정가능하겠습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.
평가
응원하기
우선변제권에 관해서 질문 드립니다.
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 대항력과 확정일자를 먼저 갖춘 순서대로 우선하게 됩니다. 보통은 확정일자를 늦게 갖추기 때문에 확정일자의 선후에 따라 우선순위가 결정된다고 보시면 되겠습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.
평가
응원하기
타 아파트 아파트 옥상무단출입
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 출입이 금지된 공간에 무단으로 들어가는 경우 건조물 침입죄가 성립하게 됩니다.다만 만 14세 미만은 형사미성년자이므로 형사처벌을 받지 않습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.
평가
응원하기
주택임대차보호법에서 대항력 관련하여 질문드립니다.
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.대항력을 갖춘 시점 이후에 발생하는 타인의 권리에 우선한다는 것이기 때문에, 말씀하신 다른 권리란 예컨대 다른 사람의 전세권, 저당권 등 대항력이 생기기 이전에 등기된 담보권을 말합니다.이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.
평가
응원하기
비매품을 판매하거나 구매하면 불법인가요?
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 법적으로 금지되는 사항은 아니겠으나, 해당 티켓을 발행한 자에 대해서 법적인 불이익을 부담할 가능성은 있습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.
평가
응원하기
일사부재리 원칙을 파기한 사례가 있는지 궁금합니다.
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 형사소송법상 일정한 사유가 있는 경우에는 확정판결에 대해서도 재심을 청구할 수 있습니다. 재심이 진행되어 무죄를 선고받은 사례는 종종 있으며, 포털사이트에서 검색해보시면 그 사례들을 쉽게 찾아보실 수 있습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.
평가
응원하기
파파라치의 사진찍는 행위는 불법 아닌가요?
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.타인의 사진을 무단으로 촬영하는 것만으로는 현행법상 범죄로 보기는 어렵습니다. 다만 민사적으로 초상권 침해가 되어 불법행위를 구성할 수는 있습니다. 민사적으로 불법행위가 되는 경우에는 손해배상책임만 발생합니다. 파파라치를 하는 이득이 불법행위로 인해 받는 불이익보다 크기 때문에 없어지지 않겠습니다.이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.
평가
응원하기
법인사업자의 소유는 누구의 것인가요?
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 법인은 주주가 소유한다고 봐야 하겠으며, 법인 사업자를 별개로 구분해 소유관계를 따지기는 어렵다고 판단됩니다. 1인주주라면 그 1인 주주가 법인사업자를 소유한다고 봐야합니다. 법인사업자등록증에는 등기상 대표이사가 대표자로 표시되겠습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.
평가
응원하기