답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 도로의 흰색 실선구간 바깥쪽 공터로 보이며, 해당 부분은 불법주정차 구역으로 규정되어 있지 않습니다. 따라서 해당 구역에 주정차 하는 경우 불법주정차로 보기 어렵습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 자전거는 도로교통법상 차에 해당하며 도로교통법상 도로 가장자리 또는 자전거전용도로를 통행하도록 규정되어 있습니다. 따라서 사람이 다니는 횡단보도를 통과하는 것은 불법입니다. 도로교통법상 통행방법 위반으로 범칙금 부과대상이 되겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 상대방이 채무를 이행할 의사가 전혀 없는 상황으로 보이며, 결국 법원에 소송을 제기하여 판결을 받으시는 방법으로 해결을 구하실 수밖에 없을 것으로 판단됩니다. 법원에 소송을 걸어 승소하실 경우 집행권원이 생기며 이를 가지고 상대방 재산을 압류 및 경매에 넘겨 그 매각대금에서 변제받으실 수 있습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 이미 연락이 두절된 상황이며, 다른 사기범행을 저지른 전력이 확인되신다면, 경찰에 신고하시고 수사를 요청하시는 것도 가능합니다. 아직 티켓발송 기간이 경과하지 않더라도 사기의 정황이 분명하므로 사기죄가 성립할 수 있다고 할 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.원칙적으로 채무의 일부에 대해 변제를 하거나 인정하는 경우 전체 채무에 대한 승인이 될 수 있습니다.하지만 질문주신 경우 처럼 애초 상대방이 전체 채무 중 일부에 대한 변제만을 독촉하는 상황에서 그 독촉된 채무 범위에서 동의를 하는 경우에는 그 범위에서만 승인이 되고, 전체 채무에 대해서 승인이 된다고 보기는 어렵다고 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 질문주신 사안의 경우 해당 게임업체의 운영정책을 위반한 행위로 내부적인 제재를 받는 것은 가능하겠으나,그 자체로 불법은 아닙니다. 따라서 rp대리충전을 했다는 것만으로 법적인 처벌을 받을 가능성은 없다고 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 코인 거래가 불법이 아니므로, 코인 거래용으로 통장을 개설하는 것 역시 불법이 아닙니다.다만 개별 은행별로 코인 거래 목적으로 통장개설을 불허하는 경우가 있을 수 있고 이는 해당 은행의 경영상 판단에 의한 것으로 보입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.정당한 행위로서 위법성이 조각되는지의 여부는 그 구체적 행위에 따라 합목적적, 합리적으로 가려져야 할 것인 바, 질문주신 경우 생명의 위험을 피하기 위해 다른 도피방법이 없는 상황이므로 괴한을 치고 지나가는 정도면 정당방위가 성립하게 될 것으로 법적으로 처벌을 받지 않을 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.형법상 공연음란죄 또는 경범죄처벌법상 과다노출죄가 성립할 수 있으며, 구체적인 상황 및 노출정도에 따라 판단이 달라지는 부분입니다.이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.해제와 해지는 일단 유효하게 성립한 법률관계를 소급하여 효력을 상실케 하거나(해제), 장래를 향해 효력을 상실케 하는 것(해지)을 말합니다.반면, 무효와 취소는 계약성립 당시 이미 어떤 하자가 존재하는 것으로, 처음부터 효력이 발생하지 않는 경우(무효)와 하자가 있음에도 그 하자를 당사자가 주장할때 비로소 처음부터 효력을 상실케 하는 것(취소)입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.