답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 사정을 알아야 정확하게 답변드릴 수 있겠으나, 피해자의 얼굴에 개 얼굴을 합성하는 행위는 통념적으로 보면 모욕적 행위가 될 가능성을 배제하기는 어려워 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 상황에 따라서 범죄가 성립할 가능성이 없지 않으나, 실제 그러한 행위만으로 죄가 될정도에 이른다고 보기는 쉽지 않을 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.제품 자체에 하자가 있는 것은 아니므로 특별히 거절될 사유가 된다고 보기는 어려우나 일단 반품하시고 상황을 지켜보셔야 할 것입니다.반품이 거절되는 경우에는 소비자보호원에 도움을 구해보실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.특별히 마트나 슈퍼마켓을 설치하는데 있어 제한이 되는 사항이 있다고 보기는 어렵겠으나, 관련 규제사항 여부는 관할 지자체에 문의해보시는 것이 필요한 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.무혐의가 나온 이유는 질문주신 내용만으로는 확인되지 않으며구체적인 내용을 알지 못하는 이상 도움을 드리기도 어렵습니다.가까운 변호사사무실에 방문해 상담을 받아 보시고 고소대리를 의뢰해보시는 것도 도움이 되실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.cctv가 불법적인 것이 아닌 이상에는 그 영상이 증거가 되는데는 문제가 되지는 않겠습니다. 다만 cctv를 통해 개인정보가 수집되기 때문에 사전에 동의를 받았는지 여부는 확인해두셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.법에 근거하여 요구할 수 있는 기관이 아니라면 이를 요구할 경우 2년 이하 징역 또는 2000만원 이하 벌금에 처해질 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 사실의 적시를 통해 명예를 훼손한 행위라고 보아야 할 것이고, 모욕으로 보기는 다소 어려워 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 정도의 사정으로는 소송을 하더라도 승소를 하기는 쉽지 않아 보입니다. 그 행위가 불법행위라고 볼 수 없을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문주신 정도로는 다소 부족하다고 보이는 부분도 있기는 하나 구체적 상황에 따라 가능성은 있습니다. 경찰에 신고하시고 수사를 요청해보실 수 있겠습니다.