답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 이미 매도가 이루어진 후 상당기간이 경과하였고, 누수 등 문제는 현 소유자가 처리하시는 것이 타당하다고 판단됩니다. 질문자님측에 하자보수비용을 요구하기는 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 부모님이 차량을 담보로 돈을 빌린 상황에서는 그리고 그 차량을 내어준 상황에서는 차량을 회수하기는 쉽지 않아 보이고,만약 본인의사와 무관하게 차량이 담보로 제공된거라고 한다면 이를 담보로 돈을 빌린 부모님이 사기죄 등 범죄가 성립할 가능성도 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 학교폭력이라고 까지 단정하기는 수위가 다소 낮습니다. 우선은 담임교사에게 말하여 해결이 이루어지도록 하시는 것이 우선일 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 상대방이 고의적으로 해당 사실을 숨기고 판매했다면 사기죄가 성립합니다.그렇지 않은 경우라면 민사적으로 해결이 되어야 할 것인데, 계약취소를 하시고 손해배상청구를 진행하시는 것도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 사항은 정부 정책에 관한 사항으로 관할 행정기관인 병무청이나 국방부에 문의해서 안내받으셔야 하겠습니다. 변호사가 답변드릴 사항은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 손괴죄가 성립할 가능성은 있겠으며, 공용부분이라면 주거침입이나 기타 범죄가 성립한다고 하기는 어려워 보입니다. 처벌대상 행위가 된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 합의여부는 본인이 결정하시면 되는 것이고, 합의가 되지 않았을 경우에 발생할 처벌의 강도를 고려하여 결정하시면 됩니다. 피해액이 소액이고 고의적인 것도 아니라면 500만원까지 주면서 합의할 필요가 있을까 싶기는 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 타인의 저작물을 동의없이 임의로 사용할 경우에는 저작권법 위반이 될 수 있고 처벌받을 수도 있습니다. 인용하더라도 필요한 최소한에 그쳐야 하고 출처를 명확히 표시할 필요가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 점유라는 것은 물건에 대한 지배력을 형성하는 것을 말하는 것으로 물건을 타인에게 이전하는 경우 점유가 이전된다고 봐야 할 것이고 반드시 항시 해당 물건을 바로 옆에두고 가지고 있어야지만 점유가 인정되는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 가까운 변호사사무실에 방문하시어 상담을 받아보시고 결정을 하실 수밖에 없고, 특별한 방법이 있다고 하기는 어렵습니다.직접 상담받아보시고 자세하고 구체적으로 도움을 줄 수 있는 곳을 선택하시면 됩니다.